“陈某”佛山男子因车辆剐蹭纠纷被打后诱发疾病身亡，打人者获刑两年 被害人家属抗诉请求被驳回

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的佛山男子因车辆剐蹭纠纷被打后诱发疾病身亡，打人者获刑两年 被害人家属抗诉请求被驳回，如果您对佛山男子因车辆剐蹭纠纷被打后诱发疾病身亡，打人者获刑两年 被害人家属抗诉请求被驳回感兴趣，请往下看。

8月19日，红星新闻记者获悉，“广东佛山男子因车辆剐蹭纠纷疑被打后脑死亡”一案，日前在广东省佛山市南海区人民法院开庭审理并宣判，法院以过失致人死亡罪判处被告人黄某有期徒刑2年。

据悉，被害人家属陈某甲对此判决不满，要求追究案件中另一人胡某的刑事责任，并提出抗诉，其抗诉请求现已被佛山市南海区人民检察院驳回。

此外，被告人黄某也提起了上诉，目前正在等待二审开庭。

因车辆轻微碰撞起纠纷 

一男子被保温杯击打后发病身亡

该案判决书显示，公诉机关指控称，2022年5月1日22时许，被告人黄某等人乘坐胡某驾驶的小轿车，在佛山市南海区某路段与陈某驾驶的小轿车发生轻微碰撞，黄某下车与陈某甲（系陈某儿子）发生争执，被害人陈某等人下车劝阻。

其间黄某从车内取出一个金属保温杯冲向陈某甲等人，同车人劝阻未果。陈某见状上前抱住黄某予以阻拦，黄某挥舞保温杯，致陈某左耳后部位一处淤红。夺过保温杯后，双方被其他在场人员劝开并报警处理。 

当日23时许，被害人陈某被送往医院治疗，后于同年6月28日死亡。经鉴定，陈某符合在自身患有冠心病、高血压病的基础上，因急性心梗PCI术后并发脑出血致脑疝形成，最终致多器官功能衰竭而死亡，陈某自身冠心病、急性心梗及高血压病是导致其死亡的根本原因；情绪激动和轻微外伤是死亡的诱因。

判决书显示，多名证人证言证实了这一冲突经过，另有现场监控显示，黄某与陈某甲、陈某、胡某等人有纠缠在一起推揉拉扯。

一审法院：

被告人反应激烈致使冲突升级

根据该判决书，黄某在供述中辩称，其拿保温杯是为了喝水，陈某左耳后部伤情并非是由保温杯击打所致。但法院审理查明，现有证据足以认定黄某在双方冲突过程中曾持保温杯击中被害人陈某左耳后部，黄某的辩称明显不合理，且与在案证据不相符。

本案另一焦点，为被告人黄某在本案中的行为与被害人陈某的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系。 

法院认为，在涉案双方发生口角冲突时，黄某的行为反应最为激烈、情绪最为激动，系使得双方冲突持续发展的主要原因之一。同时，黄某持保温杯冲到中心现场并击中被害人陈某左耳后部的行为，明显使得陈某的情绪突然激动升级。

法院认为，黄某在处理整个冲突事件中的不当行为，尤其是持保温杯击中陈某并致陈某轻微外伤的行为，与陈某最终的死亡结果具有刑法上的因果关系。

法院表示，黄某主观罪过的内容及程度符合过失致人死亡罪的主观构成要件，其行为应定性为过失致人死亡。同时，综合本案发生的起因、行为人实施暴力行为的程度及致被害人死亡结果的原因力大小、主观罪责程度等情节，可认定为情节较轻。

最终，法院认定被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年。

被害人家属提起抗诉被驳回

 被告人提出上诉，二审法院已受理

被害人家属陈某甲告诉红星新闻记者，得知这一判决后，他立即提出了抗诉请求。记者获取的由佛山市南海区人民检察院于6月28日出具的《抗诉请求答复书》显示，检方认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，决定不予抗诉。

陈某甲称，本案中胡某也曾对其父亲动手，他曾多次向有关部门反映这一情况，要求追究胡某的刑事责任。他提供的一份案发现场监控视频显示，事发时多人在一起拉扯，发生身体接触，其中包含胡某的身影。此外，该案一审判决书中也写道，“有现场监控显示，黄某与陈某甲、被害人陈某、胡某等人有纠缠在一起推揉拉扯。”

在一审判决书中，胡某作为证人在证言中称，当时他担心黄某会动手打人，就冲过去劝阻，没有与死者陈某发生过冲突。在一份由南海区人民检察院于2023年6月9日出具给陈某甲的回复函中曾提到，经审查，现有证据暂不能证实胡某涉嫌犯罪。

陈某甲表示，被告人黄某一方也提出了上诉，目前他已经收到了二审受理的通知。

红星新闻记者 李毅达 任江波

编辑 郭庄 责编 李彬彬

好了，关于佛山男子因车辆剐蹭纠纷被打后诱发疾病身亡，打人者获刑两年 被害人家属抗诉请求被驳回就讲到这。