“科研”评论丨自称长相较可爱，28岁女博导的“不正经”挺好

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨自称长相较可爱，28岁女博导的“不正经”挺好，如果您对评论丨自称长相较可爱，28岁女博导的“不正经”挺好感兴趣，请往下看。

将学者祛魅，也是一种开放的气度。学术研究不也要打破常规、突破边界吗？

“长相：比较可爱，圆脸，显小，大致可以参考院系里给我拍的形象……”近日，一则西北工业大学28岁女博导邵典副教授的招生指南爆火，引起各方热议。

这份“不正经招生指南”，内容挺有趣。里面的要求写道：有研究基础（不喜欢数学计算机写代码的就算了），对人工智能有自发的兴趣（兴趣是最好的老师，不要变成我天天逼你去看论文）。最受到关注的就是邵典对自己列出的优势和劣势。在优势部分她表示自己长相“比较可爱”，劣势部分则包括“语速快：怼人小钢炮，不喜欢事事闷在心里不沟通的学生，希望你能表达、能交流”。

当然，看着“不正经”，但从公开信息看，邵典的学术基础是很过硬的。她在北大获得学士学位，此后在香港中文大学获博士学位，2023年1月入职西工大。而她的实验室也很硬核，围绕人工智能、计算机视觉、新型传感等前沿技术展开研究。

邵典及其实验室，如果只看关键字，其实有个很典型的高精尖学术画像，属于那种不明觉厉的“科学家”。但邵典却选择了另一种表达，提供了很多“无效信息”，比如颜值、性格之类的，也让她一下显得很出挑，不那么刻板。

但这些真的是“无效信息”吗？也未尽然，这些“长相比较可爱”“性格比较直率”的标签，是在丰满一位学者的个人形象——她很开朗，也很放松。而这些在学生看来，反倒是导师选择很重要的参考指标。

科研并不只是跟仪器、数据打交道，本质上还是人与人之间的沟通。一位平易、开明的导师，是多少学生求之不得的事。科研本就艰辛，若无一个相处愉快的小环境，那就真是雪上加霜。

这也让人想起南开大学物理科学学院胡金牛教授，他的个人介绍也曾火出圈：坦言自己“当时找不到工作”，发的论文刊物也是“被定义为水刊”，入选的创新人才工程属于“报个名就行”。这份直言不讳、宛如段子手的简历当时也引发了全网围观。

邵典也好、胡金牛也罢，他们在有意无意间做着共同的事——将学者祛魅，展示科研工作者作为普通人的一面。从更高层面看，这也是一种开放的气度，他们没有将自己封闭在模式化的学者范式里，而是力求突破套路化的表达，去建构别具一格的形象。

仔细想想，学术又何尝不是这样的逻辑？学术研究是不是也要打破常规、突破边界呢？越是尖端的研究，越是呼唤一种天马行空的想象力，“不正经”的创造力，而非循规蹈矩地照搬模板。

邵典和胡金牛，一个研究人工智能，一个研究物理科学，都是高精尖领域，又都是这样一种气质，这种巧合颇堪玩味，也是他们令公众既欣赏又期待的原因：不受拘束的性格和不同凡响的成果，某种程度上一定存在逻辑上的同构。

霍金爱客串影视剧，袁隆平拉得一手小提琴，这些科学家轶事之所以为人津津乐道，也是因为这些特征契合人们对顶尖科学家的期待：他们的思想是超前的，也是自如的。甚至让人不乏一种联想，正因为心态轻松自如，才让他们如此超前不凡。邵典等人，无疑也在强化这种科研叙事。

令人遗憾的是，邵典自述有人对她线上抹黑、线下恶意举报。所谓“木秀于林，风必摧之”，独树一帜的学者突然在公共舆论中爆火，因而遭受种种抹黑乃至无妄之灾，可能也是难以避免的。

但无论是公众也好，还是她所在的单位，都应当对她施以足够的保护，呵护她不走寻常路的热情。我们总是说要支持科研，其实这不只是经费、设备的投入，支持科研工作者“做自己”，同样是极为重要的内涵。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 尹曙光

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨自称长相较可爱，28岁女博导的“不正经”挺好就讲到这。