今天,很高兴为大家分享来自媒体滚动的论文投出去就石沉大海?Nature关注同行评审闹“饥荒”,如果您对论文投出去就石沉大海?Nature关注同行评审闹“饥荒”感兴趣,请往下看。
期刊和论文数量急剧增长的当下,Sampson的困境是全世界编辑都在面临的普遍问题。近日,Nature发文对这一现象进行了剖析。
免费使用评审意见太普遍
期刊两头受益
在Amaral看来,每篇论文都必须评审的想法有点不切实际,“这个体系本身也站不住脚。”
评审太慢导致学术人才流失
同行评审制度兴起于18世纪的英国,发展至今已经有了很大变化。如今的学术出版更是涌现出预印本模式,这种平台可以在没有审稿人或期刊把关的情况下发表论文。
要从硕士学位转为博士候选人时,学生必须发表一篇论文。如果出现审稿延误,学生们通常会在此期间暂时选择到企业工作,但有些人永远不会回到学术界了。Kumar就这样失去了3名学生,都是女性。“出版延迟就是拒绝出版,”他说。
评审制度何去何从
如何破局?已有数百年历史的同行评审系统急需重新设计。
拯救同行评审的几个方案
一个更简单的解决方案是扩大审稿人的数量,寻找更多样化的群体。
好了,关于论文投出去就石沉大海?Nature关注同行评审闹“饥荒”就讲到这。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。