记者和作家Peter Jukes正在起诉Facebook,以便对他的个人数据进行控制,作为代表社交媒体网站的课程索赔的一部分。
Jukes声称2013年11月和2015年5月,Facebook允许一个称为这是您的数字生活,不仅可以访问下载应用程序的用户的个人信息,还可以访问他们的Facebook朋友,而无需他们的知识或同意。
Jukes在伦敦高等法院提出的消费者代表行动表示Facebook违反了1998年“数据保护法”的法定职责。
该应用程序是由一个名为Aleksander Kogan的学术研究员创建的一个人格测验,据称是一名名为Aleksander Kogan的学术研究员,它与剑桥分析器收集的Facebook数据分享,该公司是一家政治数据挖掘公司,该公司支付了Kogan进行了研究,并通过数据副本提供了其研究集。
Facebook声称它被Kogan误导了关于如何使用的数据,并且Kogan在2019年3月在2019年3月开始向公司发出自身的法律行动,即这项索赔是诽谤性的。但是,几个月后,诉讼被丢弃,因为Kogan希望避免昂贵的法律战斗。
“Facebook的利润来自二数十亿用户,他合理地依靠平台来保护他们委托的个人信息,”Jukes说。“Facebook通过在未经他们的同意甚至知识的情况下向第三方应用程序提供用户的私人数据来利用这一信任。这将我们的个人数据打开了滥用。
“只有在正确的是,我们作为消费者,持有Facebook要考虑到未能遵守法律并将我们的个人数据妥协,以确保不允许这一点再次发生。”
Jukes是竞选网站的创始人和行政编辑,由束缚时间,以及Facebook的商业实践的主要批评家。
据称在没有用户的知识的情况下收获的个人数据是您的数字生活应用程序包括姓名,性别,位置,标记的照片和页面所喜好的。
根据信息专员办公室(ICO),将这些实践描述为“非常严重的数据事件”,该应用程序被全球约300,000个Facebook用户使用,并将全球高达8700万用户的个人数据收集。Facebook本身估计,至少有一百万英国用户受到影响。
由于Facebook涉嫌未能遵守英国的法定职责,Jukes的代表行动将为受影响的所有用户寻求损害,他也可以参加法律诉讼,而不会支付由于案件的任何费用或费用由平衡法人资本资助,该资本也有事后(吃)保险,以涵盖诉讼的费用。
该索赔对任何用户均开放,在2015年5月之前,在Facebook平台上举行个人而不是商业帐户;是Facebook“朋友”与任何人在2015年5月之前,这是您的数字生活;而不是应用程序的用户。在索赔涵盖的时间段,用户还必须是英格兰和威尔士的居民,截至2020年12月31日仍然是居民。
Jukes由International Law Firm Hausfeld代表,专门从事数据违约诉讼,并且在进行集团行动方面经验丰富。
“Facebook违反了保护其用户数据的法律义务,”Hausfeld的合作伙伴Michael Bywell说。“法律显然,Facebook有责任保护用户的个人信息 - 这是忽视的责任。凭借经验丰富的团队,宣布课堂代表和资金和资金并在适当的中,我们认为这一索赔为脸鼠手中遭到遭受数据保护法律的消费者提供了最佳补救途径。“
关于法律诉讼,一个Facebook发言人每周告诉计算机:“信息专员办公室[ico]调查这些问题,其中包括抓住和询问剑桥分析器的服务器,发现没有证据表明任何英国或欧盟用户数据都被博士转移到剑桥分析。”
应该指出的是,尤克斯的索赔不依赖于数据是否被特异性被转移到剑桥分析,但在Facebook允许的第三方 - 在这种情况下,这是您的数字生活 - 在没有他们的知识的情况下访问用户的个人信息同意。
ICO先前在2018年10月,在Facebook上,在Facebook上,在Facebook上违反了500,000英镑的禁止违反数据保护法,该法律在发现Facebook“通过允许应用程序开发人员无法充分清除而不充分地访问他们的信息,以便在发现Facebook”处理用户的个人信息“并告知同意并允许访问即使用户未下载该应用程序,也只是与拥有的人“的朋友”。
信息委员伊丽莎白丹恩当时说:“Facebook未能在非法处理此数据的非法处理之前,期间和之后充分保护其用户的隐私。一家规模和专业知识的公司应该知道更好,它应该做得更好。“
一年后,2019年10月,Facebook与ICO结算,同意支付500,000英镑的罚款但不接受责任。
在当时的陈述中,ICO表示,Denham“认为本协议最能为Facebook用户的所有英国数据主体的利益提供福利。
但是,在2021年1月,在线危害在线危害和诽谤的议会小组委员会透露,丹恩透露,她的办公室和Facebook之间的秘密安排阻止了她公开回答Facebook是否已联系ICO关于完成“App Audit” - Facebook首席执行官的东西Mark Zuckerberg于2018年4月公开致力于美国参议院委员会。
“我认为我可以与您和私人委员会回答这个问题,”Denham在询问ICO是否联系审计时告诉MP Kevin Brennan。
当ICO和Facebook之间的交易细节最初在2019年10月宣布的情况下,没有提及这种安排,但在协议条款下,Facebook确实获得了“在上诉期间保留ICO披露的文件”的许可,包括进一步进一步调查剑桥分析周围的问题“。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。