银行是否负责负责在线诈骗的钱？

数字银行老板呼吁社交媒体公司分享对消费者损失的责任，在购买他们认为是真正的货物时，将钱转移到欺诈者。

Anne Boden，Digital Challing Harsling Bank的首席执行官，呼吁在不同部门之间进行合作，抓住授权推送（APP）欺诈，也称为银行转移欺诈。

应用程序发生在消费者发货购买的东西时发生，这结果是假的，事实上，刑事窃取了他们的钱。银行经常通过2019年5月推出的或有偿还模型偿还客户。这就是当被欺诈欺诈者被欺诈的受害者被报销以及由谁负责，而且银行通常承担责任。

在最近的博客文章中，Boden表示希望其他部门将为这种诈骗，特别是社交媒体平台负责。

“银行投入数十亿英镑，以解决经济犯罪，但我们不能自行阻止它，”她写道。

Boden指出了在社交媒体平台和在各种金融犯罪中使用的电信网络的手指。“经常经常，[社交媒体]账户用于为洗钱而用​​于”金钱骡子“的广告，销售被盗的身份和信用卡数据，网络钓鱼，虚假投资诈骗和冒充欺诈，”她说。

但博登的银行“似乎已经成为各种欺诈的承销商，这根本不是真正的金融欺诈”。

她补充说：“如果消费者从一个在一个培训的培训师上在一个社交媒体平台上发布的培训师，这不是金融欺诈，这是购买欺诈。”

Boden表示，欺诈者宣传的社交媒体平台没有反响。“犯罪分子不会被允许在传统媒体上宣传这种有罪不罚现象，”她补充道。

“我们完全支持我们签署到去年的或有的报销模式代码，以帮助客户击中诈骗。但这种骗局不是代码的意图。“

博登呼吁跨行业方法和更好的执法，阻止这些骗局背后的有组织的团伙，因为“银行不能自己做这件事”。

Celtep的分析师Gareth Lodge表示，社交媒体确实“似乎陷入了监管的裂缝”。

“如果你有一个伪劣工作的建造者，你会戒指交易标准，”他说。“如果你从eBay或亚马逊那里买了一些东西，那么eBay或亚马逊就会对它进行排序并退款。”

Lodge同意应该有一个跨行业的方法。“虽然银行有一个角色扮演榜样，特别是作为一种捕捉可疑活动的方式，但他们并不责怪，或者确实甚至直接参与其中，”他说。“社交媒体应该发挥作用，并且冒着声誉的风险。但是，但是，这不仅仅是一个角色，而且是关键的欺诈是每个人的业务。“

来自英国财务的数字表明，57％的诈骗病例与购买欺诈有关，其中45％的案件适用于300英镑。

去年，英国金融表示，这些罪行不仅仅是银行业解决的问题。“政府，监管机构和其他部门需要加强和扮演他们的一部分。”“这包括没有直接涉及付款的组织，但是谁可能已经促进了发生的欺诈 - 例如，通过数据违规行为，或通过在其平台上携带假广告。”

在银行业塞弗劳德中的一个专业人员很难解决，因为它很难阻止人们落下骗局。“一旦大道关闭，欺诈者会发现新的攻击方法。我认为教育和意识是试图帮助更多人小心的关键，“他说。“银行客户必须对自己的行为负责，但很难知道该线应该被绘制的地方。”

“这一切都发生在一代人中，我认为人们会逐渐学习并更加小心，但可能需要数年。”

他说，监管机构有一个艰难的旅程来平衡消费者保护消费者的行为。“就社交媒体而言，我认为它已成为狂野的西方，需要对这些公司进行强大的监管行动，如果水平。”