'SPY COPS'受害者分享正在进行的数据保护问题

秘密警察收集并传播了关于左翼活动家的“大量的个人信息”，包括他们被欺骗的妇女追求亲密性关系，在监督下“明确不成比例和不合适”，公开调查已经听到。

2015年成立，调查秘密警务单位的做法 - 包括特殊示范队（SDS），该小队于1968年创建，以渗入英国抗议群体作为遇见警察的特殊分支机构的一部分 - 下的议案警务查询（UCPI）开始了第二阶段于2021年4月21日。

该阶段，由前法官爵士审判爵士，将审查1972年至1983年间的SDS的活动，从目击者开幕三天开始。

询问将看看卧底官员的情报采集实践是否有理由，预计会透露在正在引入法律时如何忽视数据保护问题以管理个人信息的详细信息。

Matthew Ryder QC代表反种族隔离运动员彼得海地，Jonathan Rosenhead和Ernest Rodker表示，SDS的情报报告的一个惊人的特征是“收集了多少平凡和琐碎的个人信息”，因为它的监测活动。

Ryder指出，秘密官员（UCO）于1976年提交了两个独立的情报报告，关于Rodker，随后与安全服务分享 - 仅仅是关于他儿子的诞生，而另一个完全是他遭受了心脏病发作的事实在家里，现在在圣詹姆斯医院。

UCO同样地报道了当时的父母家庭的幼儿妹妹的妹妹的存在同样报道，在父母家中举行的年轻自由主义者的会议上，这是与安全服务共享的。

“如何以及为什么这种个人信息被视为收集，然后传递似乎难以理解，”莱德说。“此信息并不罕见，但收集的内容典型。

“例如，HN304 /'Graham Coate'提交了一份关于无政府主义者和他的妻子的报告，并与”这对夫妇有蒙古儿童“的评论，并征于无政府主义杂志。该信息由首席检查员和首席主管签署，智能报告已发送给安全服务。“

Ryder先前在阶段阶段审议，代表100多名参与者的开幕词，所有这些人都受到了监狱的私人生活的影响和报告，几十年没有记录和数据。没有任何合理的目的。

在她开幕于4月22日，Diane Langford - 其持续的激动事主始于20世纪60年代初的种族歧视竞选 - 表示，“我们的个人数据被忽视和无意义地随着算法而毫无意义地呼吸着令人遗憾的”，并且在SDS报告中，这是“被说明的时间和再次”。

借助作为询问提交的各种文件，Langford表示，这一信息范围从深入描述活动家的身体外观和女性手写样本，以便人民银行账户和拥有家庭的详细信息。

她补充说，一名军官HN45在他的报告中展示了与她的前伴侣阿比扬义麦卡纳（由她称为Manu）及其儿童保育安排的个人关系。

“他向特别分行向特别分行发出了详细的报告，他显然看到了违规行为 - 一个男人照顾自己的孩子 - 并表达我被送去工作的人。他向他的婴儿通知了他的Manu的“无所谓的轶事”的上级，“Langford告诉询问。

“奇怪的是，我们在那里没有任何东西推翻了国家机器。”

彼得斯卡尔顿委员会委员会委员会，委员会委员会委员会议会议员告诉探究SDS官员经常要求提供有关他们正在监视的活动家提供广泛的个人信息。

“其中一些 - 例如一个人的大致年龄，他们的外表，他们的地址，职业或贸易，就业和就业历史，联系和相关车辆 - 可能被理解为与向MPSB的利益人员报告[Met警察特别分支机构或安全服务，“Skelton在他的开幕词中说。

“取决于上下文，还有敏感的个人信息，或者可能不会合理录制。此类报告可能包含关于在社交活动的原因或与会者开始和结束的关系的细节，以及人员家庭或家庭的成员。“

Skelton补充说，虽然“MPS承认有关个人生活的一些信息比必要的更详细信息......它重申了智力收集所需要的录制可能看起来无害或无关的细节，但可能是重要的在以后的日期“。

目击者还表示关切的是，没有他们的知识留下个人信息以及它受到影响的程度，并继续影响他们的生活。

Langford补充说：“我永远不会知道我否认职业机会被否认，或者在我生命中，在我生命中被置于我面前的其他障碍是什么，因为特殊示范队的队伍。例如，我永远不会知道令人不愉快的事件是否被拒绝信用或签证，或者在我家的闯入，与我正在受到的监督相连。“

“Madeleine” - 社会主义工人党（SWP）的成员在20世纪70年代，由于Vince Miller被称为Vince Miller融入了一个亲密的性关系的UCO，在询问中获得了匿名 - 与包含“信息”的文件共享类似的问题一个非常侵扰的和个人性质“被当局保留。

“Vince Miller正在监视我，这就是我所知道的，但我留下的问题是：当局恰恰在究竟开始窥探我并且用什么辩解？我生命中的哪些事件导致了这种入侵？我可以在文件中看到我是“重做”的主题。对我隐藏了什么？谁在监视我？我还接触了哪些其他幽灵？我仍然被搞砸了吗？如果没有，它什么时候停止？这是令人不寒而栗的，“她说。

“我现在想知道其他”小说“对我的家人和朋友犯下了什么，以这个国家间谍在我身上。我不得不考虑这种可能在我的生命和家庭的过程中产生了什么隐藏的影响。“

Madeleine要求询问，使这些事件的所有信息围绕她提供，并且目前持有的任何信息随后销毁并从档案中删除，并在书面证明确认。

Langford补充说：“这显然是显然的，线程通过警察政策和策略，从自己监督和我的同事开始到现在开始。”她说她多次询问她是否仍然被训练。

“如果我于1970年被监视为巴勒斯坦团结运动的成员，我现在还在监督下？在2000年代初，在第二次内部，我在六十年代和七十年代举行的2000年代初中变得更加活跃 - 仍然如此，“她说。

“尽管令人难以置信的算法和数字监控技术的发展，秘密警察方法与人工智能的个人数据之间有什么区别吗？”

根据咨询律师大卫巴尔QC，在调查的第一阶段录取的证据的一个值得注意的特征是“在被渗透的群体中报告了犯罪的罪名。

在他的开场声明中，他于1984年12月推出了一份来自本办事处的文件，题为“特殊部门的工作”的“家庭办公指南”。

虽然在查询的这一阶段（1972年至1983年）在此阶段被认为（1972年至1983年）后不久，但是：“许多内容符合我们发布的类似旧文件。”

他加了：“注意事项是它包含我们在数据保护主题上获得的第一种实质性指导。我们认为，这是1984年颁布了第一个数据保护法案的结果。“

该文件列出了特别分支机构的职责和职能，其中包括代表英国的移民局进行“入籍查询”，协助“捍卫领域”的安全服务，并收集有关公共秩序的威胁的信息。

它进一步概述了可以收集哪些信息，以获取哪些目的，以及可以与之共享的人。

“签发或组织的数据不应在任何情况下都是根据这些人或组织支持不受欢迎的原因或在种族或信条的基础上收集或举行的任何情况下，”

“应注意确保仅记录并保留必要和相关信息。因此，每个特殊分支应维持有效的系统，以便在必要时更新信息，并耗尽和破坏无法与其职能卸货明显相关的信息。“

Barr表示，询问将考虑这一法律制度是否与SDS在“Tranche 2”的诉讼程序中记录和保留的任何实际差异，这将在第一次期待1983年至1992年，但尚未给定特定的起始日期。

“目前，我们注意到该文件允许比较1984年之前的实践之间的比较，从那时起，从那时起，应该被遵守，”他说。

2020年11月举行的调查的第一阶段审查了1968年至1972年的SDS的做法。在其第三阶段，该阶段将结束Tranche 1，查询将从1983年的全部期间听取SDS管理人员。

查询的第二阶段将于4月26日开始听取证据。