Rusi报告说，网络欺诈国家安全问题

根据Royal United Services Institute（Rusi）发表的一份报告，在线对抗英国公民，企业和组织对阵英国公民，企业和组织进行了威胁，这达到了对该国的国家安全的威胁，这是对智力服务的威胁。

报告，标题为沉默威胁：欺诈对英国国家安全的影响辩称，尽管提高了欺诈的关注 - 特别是自大流行的到来以来 - 普遍的政治叙事并未正确地传达英国欺诈行为的全额£190亿英镑，国家的回应资源严重，这意味着辛勤化和组织都被放下了。

“鉴于更广泛的社会和经济损害造成的，在国家安全环境中将欺诈的情况不再被忽视。在此基础上，本文根据整个系统响应，包括新的国家安全方法，包括政府情报架构，更好的资源和协调政策反应以及增加协调私营部门，“报告的作者写道。

论文辩称，如果英国对欺诈的回应是成功悔改的，它需要更好地理解其与有组织的犯罪和恐怖主义等国家安全问题的相互作用。该报告指出，欺诈应该被视为严重和有组织犯罪的传染媒介，并作为融资恐怖群体需求的手段。

“最普遍的欺诈类型的规模和性质表示有组织犯罪团体的参与，赋予纯粹的数量或需要专业技能来犯下欺诈。

“尽管如此，围绕欺诈有相当大的情报差距作为有组织的罪行。这是关于从海外发出的威胁的情况尤其如此，“作者说。

“欺诈的更广泛的社会和经济影响是一个明确的案例，将英国的欺诈问题作为国家安全优先事项恢复......以及大大增加专门分配给解决欺诈的政策和情报界内的资源。

“我们不再遵守欺诈作为国家安全问题的案例 - 我们应该质疑不这样做的风险，”他们说。

Rusi报告为政策制定者提供了一些建议考虑。在其核心，它倡导国家安全委员会委员会全体私人欺诈战略，包括当地网络刑事司法反应，跨政府合作的途径，以及金融，电子商务的更清晰的作用和电信部门。

目前旨在对网络的欺诈来说，Rusi认为，尽管2019/20的报告欺诈的85％占涉及的欺诈的85％，但在2016年第一次国家网络安全战略在2016年推出时，欺诈的增长可能并非完全清楚。

它相信政策制定者有一个驱动器，可以接受网络，欺诈和金融犯罪之间的重叠，这尚未转化为适当的运营响应，特别是在监管中，仍然在文化上倾向于物理调查模式，而不是虚拟的。

此外，网络欺诈的“低价值，高批量”性质意味着它可以在执法风险管理下的运营优先级（Morile）评分系统的运营优先争议，该警察部队用来优先考虑他们调查的内容。

该报告要求收到国家网络安全战略（2021-26），为GCHQ（最终是国家网络安全中心或NCSC的父体机构）建立“更明确的授权”，以保护公众免受网络欺诈，并铺设NCSC成功可疑电子邮件报告服务（SERS）的长期资源计划。

它还呼吁国家警察司长委员会委员会委托审查，以便在政策中建立专业欺诈和网络安全能力之间的更好关系。