微软宣称,使用微软搜索的公司使用Microsoft搜索,设计用于嗅出内部公司信息的Bing-Powered搜索平台,可以节省1500万美元和4300万美元。
微软在今年早些时候通过Forrester对微软的Dime进行了分析的分析,但是本周提前加强了它在研究公司之后,在搜索众所周知的五个原因之一后,它在研究公司之后加强了它的报告,嗯,在最佳公司浏览器的战斗中,在镀铬边缘。
“此前,如果您的组织希望在所有平台上使用单一的现代浏览器,您唯一的选择是Chrome,”Brad Anderson,该公司的Microsoft 365集团的顶级执行官,在8月4日写作公司博客。(对于计算机世界的知识而言,录取的录取是非常显着的,微软尚未在此之前。)但新的优势,微软只在1月份以稳定的形式发布,在Anderson的眼睛中有五个优势,在谷歌“SÜBER-主导的浏览器上 - 即使两者都被建造在展开源的基础上铬。
一个是“改善内部搜索”。
烘焙到边缘,Microsoft Search - 这要求Bing被指定为浏览器的默认搜索引擎 - 让用户查找公司信息,例如从浏览器的地址栏存储在OneDrive或SharePoint上的内部文档。Microsoft 365(或其较差的Cousin,Office 365)的其他组件也是可搜索的,例如来自团队,Outlook日历和组织人员的文本的基于文本的聊天。
基于Forrester的计算,因为它通常会在与许多现实世界企业的访谈中 - 不同尺寸的不同尺寸在不同的商业领域 - 然后,通过该数据,创造一个神话公司。根据在访谈期间收集的信息,Forrester的分析师引入了变量,假设,甚至受过教育的猜测,以获得美元金额。最后可以从劳动力成本或基础设施成本或软件成本中得出 - 或者所有 - 通过“浪费”时间转向“生产”和资本开支未提高的节省。
毫不奇怪,大多数储蓄来自再生工人的生产力。
“通常,用户将在某个产品中进行搜索,例如OneDrive或Outlook,并放弃如果他们无法找到他们在前几个结果中寻找的内容,”福尔斯特·普罗斯特·普雷斯特(Forrester)报告说过前微软搜索。“没有发现答案可能导致其他产品中的更广泛的搜索,达到帮助,或完全放弃搜索。”
将搜索集成在边缘内,更重要的是,访问Microsoft或Office 365内容,导致工人节余大。根据情景 - 由于微软搜索采用率的大幅区别,随着时间的推移,搜索在工作日的5.3%的5.3% - Forrester的50,000名员工的假装公司可能节省240万美元的任何地方,这是第三年的2940万美元。在为期三年跨度福尔特期间设想,该公司将仅在1360万美元至4.07亿美元之间进行劳动力。
其他地方Microsoft搜索将使Forrester“的幻想公司包括在帮助台或向人力资源提出问题的员工削减员工。额外的储蓄可能来自退役公司之前的企业搜索解决方案,这可能是基于两种付费软件工具和劳动时间加入标签和建筑分类。
Microsoft搜索,“员工经常被称为帮助桌,人力资源或其他专用资源的答案”,注意到Forrester,即使是自助信息可用......某处。通过搜索,工人将能够找到常见问题的答案 - 例如如何重置他们的登录密码 - 而不拖动技术支持。弗雷特在三年内占据了262,000美元至100万美元的储蓄。
与此同时,挖掘公司的当前搜索解决方案将从预算中削减约140万美元,Forrester PD。
对这些储蓄来说,Forrester在分类帐的另一侧占据了一大笔额外的费用。通过其会计,Bogus公司将在北方为41,000美元的劳动力为Microsoft搜索的上班设置 - 撰写Q&AS,为工人使用的书签等进行,然后稍后,用于监测使用和驾驶进一步采用雇员。
当里程意味着节省美元时,一个人的里程可能会有所不同。仅仅因为员工不浪费时间试图找到一个特定的文件 - 它在某处 - 它不会意味着他或她正在把那个节省的时间放在富有成效的使用。工人可以很容易地在其他地方浪费。这是接受时间和美元保存的假设的危险。
但微软清楚地将这一搜索视为边缘的强大抽奖,以及采用办公室365或Pricier,更大捆绑,微软365的客户的大福利。前者,Anderson将Microsoft搜索的包含作为边缘的五个优点超过Chrome的证据是足够的。
在后者之后,微软明确表示它还可以迎合没有收养边缘的微软365顾客,而是陷入铬。经过一个有争议的早期绊倒 - 微软表示将强迫Chrome接受Microsoft搜索的附加加载 - 雷德蒙德,清洗。公司备份,使延长选择了一个选择。支持Chrome和Microsoft搜索的支持是逐步推出,并且从6月初以来已经停滞的此支持文档的内容。
完整的Forrester报告可以在这里找到。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。