Google请愿人们最高法院重新考虑Android Java Ruling

谷歌已询问美国最高法院审查其在Java中使用软件界面的Oracle的版权纠纷。

公司的全球事务高级副总裁肯特沃克董事会展示了谷歌在博客岗位中审查的论点，声称结果将对计算机行业的创新产生深远的影响。

在帖子中，Walker写道：“标准化软件界面在软件开发中具有驱动的创新。他们让计算机程序相互交互，让开发人员轻松构建不同平台的技术。除非在这里的最高法院阶段，除非在法院决定中，该行业将在法院决定中发现，在版权法中不允许使用软件界面在创建新计划时使用。“

Walker表示，Android帮助开发人员克服了较小的处理器的挑战，有限的内存和短的电池寿命，同时为智能手机开发提供创新的功能和功能。

“结果是每个人的胜利，”他说。“开发人员可以建立新的应用程序，制造商可以建立伟大的新设备，由此产生的竞争使消费者均可降低价格和非凡的选择范围。”

Walker表示，Android遵循计算机行业的重复使用软件接口的长期练习。“Android创建了一个变换性新平台，同时让数百万的Java程序员使用他们现有的技能来创建新的应用程序，”他说。

沃克说，甲骨文试图从Android的成功中获利。“Oracle Sued我们使用这些软件界面，试图通过改变事实后的软件开发规则来获取利润。Oracle的诉讼要求控制软件界面的权利 - 软件开发的构建块 - 因此，能够锁定投资于学习自由和开放的Java语言的开发人员社区。“

Walker表示，法院最初裁定软件界面不受版权，但决定被推翻。“一致的陪审团然后认为我们使用界面的使用是一个法律公平的使用，但同样经常被推翻，”他说。

“除非最高法院纠正这些双重逆转，否则这一案例将结束开发人员的传统能力，自由使用现有的软件界面为消费者构建新的计算机程序。”

沃克补充说：“美国宪法授权版权”促进科学和有用艺术的进步“，而不是阻碍创造力或促进软件平台的锁定。”

为了回应Walker的帖子，Oracle行政副总裁兼总法律顾问，Dalian Daley写道：“谷歌”申请Certiorari呈现了已经过度和彻底地诋毁的论点。

“关于创新的伪造的关注隐藏了谷歌的真正关注：它是允许不受限制的能力，使他人的原始和有价值的工作复制为自己的便利性和实质性的财务收益。这不是，从来没有是复制的有效理由。

“进一步说，声称的”创新“是一个着名的神话。天空没有落在软件行业或技术产业中。

“甲骨文将继续努力保护和发展自己的创新，以及其他创新者的创新，通过确保任何试图削减角落的人没有颠覆颠覆的既定既有版权法则。

“在软件创新的主要胜利中，上诉法院有两次与谷歌的甲骨文等面。每次上诉法院都是正确的。最高法院应该再次否认谷歌的要求牵种情况。“