印度最高法院听到生物识别认证系统的挑战

在印度最高法院问题之前，本周正在听到两名诉讼，该诉讼是政府申请的要求，即杀戮应该在提交纳税申报表时引用基于生物识别的认证号码。

民权团体反对Aadhaar生物识别系统，该系统基于所有十个指纹和虹膜扫描的集中记录，因为他们的广泛使用涉及印度人的隐私权。“Aadhaar是伪装技术作为安全认证技术的监督技术，”班加罗尔的研究组织执行董事Sunil Abraham表示，互联网和社会中心。

印度政府在此期间延长了Aadhaar的使用，最初意味着识别穷人的国家计划的受益者，以归还税收，向学校儿童和支付系统分发膳食等领域。

关于令吉请愿书的听证会，挑战所得税法的修正案，在德里举行的德里前往德里奇斯·斯蒂夫斯特。Sikri和Ashok Bhushan。

除了永久账号（PAN）之外，纳税人还需要拥有Aadhaar号码，他们以前用于提交其纳税申报表。他们未能产生Aadhaar号码将导致泛数无效，影响已要求的人为购买汽车或开设银行账户等其他交易引用此号码。

这种争议中的赌场很高。请愿人士认为，Aadhaar是自愿的，并质疑税法的新修正案的问题。政府在法庭和其他公共论坛中表示，它需要一个可靠和强制性生物识别系统来围绕假泛数问题。

律师的律师雪岳·索纳（Shyam Divan）曾签署了史式的绝对所有权，引用了印度宪法第21条，这些宪法第21条，这保护了一个人免于“除了根据规定的程序”法律。政府通过称公民对其机构没有绝对权利来反对，引用了法律，以防止自杀的惯用方式。

在另一个诉讼中展望隐私问题的最高法院和Aadhaar计划的宪法在2015年统治了生物识别计划必须是自愿的，不能用来剥夺贫穷的福利穷国。

“由于公民而言，”Aadhaar卡的生产将不会成为任何福利，“顶级法院统治。

政府认为，去年通过议会的Aadhaar法案提供了制定生物识别强制性的法律支持。

据报道，目前对Aadhaar的诉讼尚未争辩，因为法院不允许这一论点，这已经在其他案件中已经被审议。最高法院使现有的请愿人“与背后的一只手绑在一起的斗争！”在周三的博客文章中写了律师豪华·贝哈里亚。