GCHQ大规模监禁制度违反了欧洲法院规则的人权法

GCHQ使用大规模监控在线通信数据违反隐私法，缺乏足够的监督和保障，欧洲人权法院裁定。

在一个里程碑意义的决定中，法院发现英国的大众监督计划没有“符合法律素质”，并且无法将“在民主社会中必要的”中“干扰”

然而，法院裁定政府认为，英国与海外情报机构（包括美国国家安全局（NSA）在内的截取材料的分享在欧洲法律下是合法的，并且没有发现滥用的证据。

案件 - 自雪顿泄漏以来英国的批量监测制度的第一个重大挑战 - 遵循11个人权团体的五年法律战斗，包括自由，大赦和隐私国际。

Caroline Wilson Palow，隐私国际律师们表示：“今天的判断是正确批评英国的批量拦截制度，为情报机构提供太多的余地，以选择间谍和何时间谍。它确认只是因为拦截所有个人通信技术上是可行的，这并不意味着它是合法的。“

该裁决在斯特拉斯堡法院首次承认，拦截与人民通信相关的数据 - 包括电子邮件和电话呼叫的时间和目的地，访问和移动电话位置 - 避免幸免的风险是严重的风险拦截电话，电子邮件和文本。

该决定可能对2016年调查行动法案产生影响，也称为Snoopers的章程，该章程尚未完全生效，并将对英国的批量拦截制度产生重大变化。

法院看过三种类型的监视：批量截取通信;情报分享;并从通信服务提供商获取通信数据。

它统治了五票到了两个英国的批量拦截政权违反了欧洲人权公约第8条，这是保护私人和家庭生活的保护。

它还举办了六票，以至于英国政府机构从电话和互联网服务提供商获得私人数据的方法也违反了第8条

它说，互联网承载中的选择都没有充分的监督 - 携带互联网交通进行拦截和过滤，以及截取的考试通信的搜索和选择。

并且没有真正的保障选择相关的通信数据进行检查，尽管这些数据可以揭示人们的习惯和联系人，但在200页判决中的Courturled。

“法院并没有说服管理拦截拦截的承载以及选择截取的审查材料的保障措施足够强大，以提供适当的担保免于滥用。然而，最重要的问题是没有强大的独立监督选择器和用于过滤截取的通信的搜索标准，“它说。

法院表示，政府没有说服政府的论据，即收购通信数据的侵扰性不如收购通信数据内容。

批量监测可以显示通过映射他们的社交网络，位置，互联网浏览以及一个人一直与何处进行互动的人来绘制一个人的私密图片。

虽然法院表示，毫无疑问，通信数据是抗击恐怖主义和严重犯罪的情报服务的重要工具，但它表示没有考虑“当局已经达到了公平的平衡”，“完全从适用于对内容的搜索和审查的保障措施“。

法院还提出了担忧，保障不足保护新闻来源或保密新闻信息。

法官表示，他们特别关注缺乏任何公布的保障措施，以保护机密新闻材料免于故意或顺便进行，以便考试 - 这是一个“潜在的冷却效应”的遗漏。

当政府机构专门寻求记者来源通过请求来自电话和互联网服务提供商的数据来识别记者来源时，政府已经介绍了保障措施。

但法院裁定，当政府试图从记者获取通信数据的情况下，或者当时拦截记者的通信数据时，法院裁定了保障措施。

这种情况始于2013年，在爱德华斯坦登的启示之后，GCHQ秘密拦截，处理和存储来自数百万人的私人通信的数据，即使它们也没有智力兴趣。

群众间谍程序包括Thinka，它拦截来自通信电缆的数据，Karma警察，它会记录互联网上每个用户的网络浏览活动，以及黑洞，包含互联网历史记录，电子邮件记录，社交媒体记录，搜索引擎查询和即时消息通信。

2014年英国最秘密法院的调查权力法庭（IPT）统治于2014年，批量拦截与外国政府的智能分享，原则上符合英国的人权义务。

然而，IPT发现，英国情报机构非法遵守大赦国际和南非法律资源中心的沟通。

欧洲人权法院在2017年11月7日11月7日的人权组织和辛勤案中审理了挑战。

发言后的判决，梅根古尔丁，自由律师表示，该决定是“英国人民权利和自由的重大胜利”。

“警察和情报机构需要秘密监测权力，以解决我们今天面临的威胁 - 但法院裁定这些威胁不会证明在没有足够保护的情况下对每个公民进行间谍活动。”

大赦国际战略诉讼主任Lucy Claridge表示，判决向英国政府发出了强大信息，即其使用广泛的监督能力是辱骂。

“这尤其重要，因为政府监督对那些在人权和调查新闻工作的人构成的威胁，经常冒着自己生命发言的人，”她说。

但她说判决在谴责散装监控方面没有足够的远程，并在GCHQ和NSA之间进行了巨大的智力共享。

大哥观察主任Silkie Carlo说：“根据反恐的幌子，英国采用了任何西方国家的最专门监测制度，腐蚀民主本身和英国公众的权利。

“这一判断是保护数百万守法公民免受不切实际的入侵的重要一步，”她说。“然而，由于新的调查权力行事可以说，我们的工作远未对公民自由构成更大的威胁。”

案件由隐私国际，ACLU，Amnesty International，Bytes为所有，加拿大公民自由协会，埃及人个人权利倡议，匈牙利民权自由联盟，爱尔兰民权理事会，法律资源中心和自由。其他缔约方是大哥观察，公开权利小组，英语笔，康斯坦州Kurz，调查新闻和爱丽丝罗斯局。