欧盟美国的数据分享为爱尔兰法院的威胁，将Facebook案件称为欧洲

Facebook和其他公司与美国共同分享欧洲公民的个人数据，因为爱尔兰高等法院寻求对欧洲最高法院的欧盟数据分享机制的合法性决定确定了新的不确定性。

爱尔兰高等法院昨日提出了欧洲司法法院（CJEU）确定的11个问题，以考虑公司是否可以合法地将个人数据转移到美国，鉴于美国参与的Edward Snapden披露欧盟公民的大规模监控。

在都柏林的法院听证会上发布的问题是奥地利律师Max Schrems和Facebook之间为期五年法律战役中的最新赛车。Schrems指责Facebook分享他的个人数据，以及美国国家安全局违反欧洲法律的其他Facebook用户。

正义Caroline Costello在去年10月的判决中发现，美国通过NSA的监督计划，代号为棱镜和上游从事数据的“质量不分化的处理”，这些棱镜和上游在美国外国情报监测法案下授权。

“从长远来看，唯一合理的解决方案是削减大规模监测法，”在听证会后的一份声明中的施雷姆说。“如果欧盟和美国之间没有这样的政治解决方案，Facebook将不得不将全球和美国服务分成两个系统，并在即将举行的欧盟一般数据保护下，将欧洲数据保持抵达美国当局，或在处罚下的数十亿规定。”

都柏林法院的问题转到了标准合同条款（SCCS）的核心，该公司被公司广泛使用，以分享欧洲，美国和其他国家之间的个人数据。都柏林打算寻求欧洲司法法院的决心，以及SCC是否违反欧洲宪章的第7条和第8条，这保护了个人隐私和欧洲公民数据的隐私。

Gerard Rudden，Schrems的律师表示，这个问题非常重要。“如果CJEU对SCC的规则，那么条款将失败。他们将被无效，因此公司并不有权依靠他们从欧盟以外转移数据，“他每周告诉计算机。

都柏林法院还将要求CJEU确定美国在欧洲基本权利宪章第47条下提供了适当的补救权利，因为欧洲公民，他们认为其隐私权已在美国遭到侵犯。

Facebook在欧洲条约使会员国豁免欧盟法律豁免国家安全问题的情况下，因此，因此，美国各机构的欧盟数据也应免除欧洲法律。

法院将寻求确定国家安全申请欧盟豁免是否适用，无论欧盟，美国还是第三国发生处理。

该法院还要求CJEU规则统治欧盟宪章和欧盟法律，或欧盟国家的国家州或国家法律在决定是否违反了欧盟公民的数据隐私权。

另一个问题询问欧盟 - 美国隐私盾构协议 - 欧洲法院的安全港的替代品 - 适用于所有数据转移到美国，包括SCC。

在去年10月判决后，在Costello听取缔约方的意见后，将提出这些问题。

当时爱尔兰的数据保护委员会海伦迪克森（Helen Dixon）为Facebook和Schrems带来了法律程序，开始了当前的听证会。美国政府，基于华盛顿的电子隐私信息中心，业务软件联盟和数字欧洲加入了案件。

Costello同意在同意爱尔兰数据保护专员后达成欧洲推荐，以至于认为SCC无效有很好的理由。

她表示，专员们提出了“良好的”关注于美国法律缺乏有效的补救措施，其中欧盟数据转让给美国的欧盟数据“可能存在美国州机构以某种方式获得国家安全目的的国家安全宗旨与宪章第7条和第8条不相容。“

在听证会之后的声明中，Schrems表示，爱尔兰数据保护专员可以自己处理，但他希望对CJEU的转介会带来最终决议。

“考虑到判例法，在这种情况下的问题似乎并不是Facebook可以赢得它，而是欧洲司法法院禁止Facebook的欧盟数据转移，”他说。

在听证会期间，保罗加拉格赫斯SC为Facebook要求时间考虑寻求对法官决定提到CJEU的呼吁。

迈克尔柯林斯SC代表爱尔兰数据保护专员表示，他没有反对Facebook被当时考虑其方法，而是询问是否合法有权对高等法院推荐给CJEU的转介。

Costello告诉法院，她在10月份发出了对欧洲的参考，但允许Facebook到4月30日，以考虑其立场。