荷兰电子投票正在等待机会

2017年3月的荷兰选举的奔波得到了一个有趣的新现象。在几个小裂缝方中，是一个新人，不仅是冠军政治变革，而且还有电子投票。这是所谓的Geenpeil政党竞选的支柱之一。

该派对从知名的Webforum Geenstijl出现，这使自己作为“倾向于，毫无根据的和不确定的伤害”。围绕这座民粹主义网站的声乐社群在荷兰欧洲联盟协会协议与乌克兰的荷兰公投期间成为政治活动。像英国的Brexit一样，这个人口咨询造成了轰动。

Geenpeil行动委员会与政治雄心作出政治运动。一个基本的宗旨是公投的力量。因此，对电子投票的关注。通过电子手段铸造投票是散落的技术，政治甚至法律烦恼。

似乎每年几年，一些良好的技术专家或政治家都会带来投票机和互联网投票的可能性。

每次和每次技术可能都与法律要求和政治流程发生冲突。安全，绝对可靠性，法律证明的问责制和其他因素进行了戏剧。

大约10年前，荷兰行动集团称为“我们不信任投票计算机”，以保护荷兰的选举过程免受电子投票的感知风险。该群体背后的驱动力是ROPGonggrijp，该国最早的黑客和消费者ISP XS4All的联合创始人之一。

“我们不信任投票计算机”能够通过黑客攻击它们来证明投票的计算机不适合。在这种黑客攻击之后，媒体曝光，政治关注和独立委员会的广泛审查。

最终，荷兰语公司Nedap的机器被抛弃。他们原来缺乏民主投票过程的要求。法院命令和投票计算机的解毒，并于2008年5月，荷兰人正式回到用铅笔和纸张投票。

从那时起，很少有政治家敢于谈谈带来电子投票的主题。似乎红色铅笔和普通纸的过时方法仍然是最可靠的。电子投票是令人争议和不信任的。

最近的荷兰电子投票倡议意识到这一切，并旨在避免它。Geenpeil的政治初创公司并没有争取一般的电子选举，而是拟议的日常表决权对自己的政策。

承诺是，任何选举产生的代表将不能够追求可能的个人议程。这已经发生在选举前的其他方中，并导致了许​​多小型分裂派对的形成，每个人都有自己的座位甚至是代表屋的座位。Geenpeils代表将作为党的人民的“生活投票箱”。

因此，政治决策将不会是谁一旦做出竞选承诺的人当选官员的事。那些相同的成员将能够在传统上持有大选后的政府决定中投票 - 通过互联网制定的政府决定。“直接民主”是投票者的投票。

在对选举的过程中，Geenpeil的小派对不仅占据了竞选活动，而且忙于繁忙的编程。电子投票所需的软件仍在制作中，致拓群。这可能听起来像是一个匆忙的工作，但它涉及在派对（而不是大选）中在线投票夺走了一些严格的电子投票要求。

然而，仍有批评者，如荷兰科学和IT记者赫伯特·勒伯。他担心黑客攻击的风险，也担任这种适度的举行举行电子投票的适度方法。如果投票或投票系统很小，并且使用适度使用，它可能会逃避黑客攻击的风险。这种微小的目标太微不足道了。Blankesteijn提及任意网站或Webforum上的读者轮询的示例。

但一旦投票过程足够重要，他们就会吸引攻击者，警告有关技术书籍的作者。他最近出版的工作只是相信我们，照亮了荷兰投票的兴衰。

Geenpeil已经反对这一点和其他批评，并批判只能解决电子投票的一些问题，但肯定不是所有这些问题。主要原则是公民参与政治决策过程。

Geenpeil的政治目标是在房子里赢得一个或多个席位，软件开发的潜在观念更广泛。目标是制作一个众群，开源和安全的电子投票系统，可以由任何人使用。

该软件的市场包括政党，政府机构，非政治实体和许多其他组织。可能的使用案例范围从传统党代大会的组成民意调查，通过公民参与市政当局和自治市镇，向会员投票在当地足球俱乐部。

在日常现实中，这些投票和轮询场景以模拟方式完成。荷兰臭名昭着的是在派对大会上使用投票小册子，其中需要一群成员，以响应来自麦克风主席的呼叫来筹集该文件的绿色或红色。Geenpeil的电子投票软件也意味着这种老式方法提供现代替代品。还计划了未来的哈克帕克斯为其他人提供了职能。

Geenpeil没有赢得荷兰一般选举的座位，而E-Booting的更广泛问题的野心已经蹒跚而已。看看GitHub存储库在过去几个月内没有任何活动：自3月份选举以来。

Geenpeil的首席开发人员每周确认计算机，软件的发展“已经走到了一个停滞不前”。他本人现在是全职占用的其他地方作为开发人员，几乎没有时间在这个开源项目上志愿者。其他开发人员还没有进入继续发展。

选举中的损失已切断派对成员的势头，但也是党员的财务贡献。尽管发展商志愿者和良好的意图，但该项目现在处于休眠状态。Geenpeil本身并没有解散，最近询问其成员对前进的方向。这项成员轮询已经采用另一种传统方式进行：通过电子邮件。与此同时，雄心勃勃和有争议的电子投票项目的代码仍在展示。躺在等待？