SAP的高等法院规则，对抗间接许可案件的诊断

伦敦的高等法院裁定支持SAP，并在销售平台上使用MySAP企业资源规划（ERP）软件的间接许可案件中的SAP和Diageo。

案件，SAP UK V Diageo英国，由O'Farrell夫人裁决，有关帝威·迪普奥斯的使用MySAP ERP软件为制造，股票和供应链，财务报告和控制，以及人力资源。

根据判决的案文，饮品公司和SAP于2004年开始了他们的软件许可和维护协议，并在2012年部署了两个新的第三方系统后遭遇争议。

首先，迪拉达连接，允许帝杰的客户在线下订单，而不是通过呼叫中心，通过使用在Oracle数据库中保存的数据而且与SAP软件引擎SAP XI相关联的数据（SAP Exchange基础架构），现在称为SAP PI（SAP Process Integration）。

第二个系统，Diagea Gen2，允许诊断销售人员使用iPad来通过Salesforce.com应用程序访问，客户数据在与MySAP ERP软件关联的Oracle数据库中。

SAP维护了Diageo的客户IT平台，虽然基于Salesforce技术，但相应地连接到MySAP ERP软件，并因此，所有Diageo的最终客户（5,800次辛辛格）需要被许可为“名为”用户“。

SAP于2015年10月将其索赔与迪拉索带来，牌照费用为54,503,578英镑，除了3,955,954英镑的兴趣，返回支持和维护的费用以及禁令。

昨天对O'Farrell的判断确认了这种“间接访问”的许可费用。

她说：“我拒绝Diageo的提交，即SAP PI是一个”Gatekeeper“许可，用于获得SAP应用程序和数据库的SAP套件。[有] SAP PI软件引擎和适配器的定价单独基础，即使是MySAP ERP的命名用户许可证，也适用于所以，很明显，它是一个授权的添加，而不是替代方案在命名的用户许可证下。“

她得出结论：“只有命名用户被授权直接或间接使用或访问MySAP ERP软件。命名用户定价是MySAP ERP软件的唯一依据，并获得诊断。“

O'Farrell发现“Gen2销售代表的使用未经授权...... [等] SAP有权获得额外的许可和维护费”。

但是，这似乎是法官无法确定帝达要求的用户许可证类别。她说：“在我的判断中，没有适用的命名用户类别用于连接客户......它们无权访问源或对象代码。他们无法访问MySAP ERP提供的功能，以支持迪拉索业务的更广泛运行。他们可以从数据库中访问业务流程功能和信息，以便订购产品并仅管理自己的个人账户。“

虽然法官裁定了帝国的商业客户和销售代表在SAP的许可控制范围内，但她拒绝了SAP的全部需求，宣布这种用法不需要​​在专业用户级别获得许可 - 每个用户在内的9,400英镑，包括增值税，如要求通过SAP - 而是作为无法识别的其他类型的用户，并且在SAP的价格列表中未列出。

在评论案件中，软件许可咨询公司Cerno Professional Servicesaid SAP许可控制的董事律师Robin Fry竞争远远超过大多数主要软件供应商。

“使用SAP的任何业务现已接触到大量的SAP惩罚和持续的维护费用，除非他们不仅可以为其内部用户获得许可证，而且还为他们的客户和供应商获得了许可证，”他说。“在通过客户门户网站到疏近客户的数据流动，甚至是间接的，所以危险会出现来自系统的数据。

“从理论上，许可证”间接访问“的要求涵盖了在网站上访问价格的任何消费者或者如果任何信息由任何SAP软件都是间接的，则在网站上提供订单或跟踪交付，或者通过任何SAP软件进行间接地。虽然目前的SAP似乎只是追求B2B的使用 - 例如，由分销商和销售代表 - SAP的广泛许可条款可以扩展到B2C客户。

“假设主要软件供应商的帐户管理人员知道正确的合同位置是危险的 - 这些术语非常不透明。这里依靠SAP的断言将有5900万英镑的成本劣化。事实上，即使在16个月的诉讼和冗长的试验之后，我们仍然不知道所需的用户许可证或其价格。“

Fry说，在他的观点中，企业必须在任何技术变化之前询问他们的软件使用情况的合同后果。“如果责任作为帝国的公司可以达到590万英镑的索赔，那么许多公司和公共部门组织将不可避免地履行软件许可成本的潜在负债，”他说。

支持SAP的确切金额将在以后确定。...............................................................................................................................................................