科技困扰Oracle案例的陪审团在奥秘案例中谷歌

好像陪审团决定Oracle v。谷歌试验没有足够的板块。

审议周二，当10人面板遇到试图从PC上给出的案件审查证据的技术问题时，周二被打断了。

陪审员显然想看看Google的Android OS的一些源代码，无法让大文件打开。

“你律师不应该这样做陪审团;你应该自己测试它，“威廉·阿尔斯普的一个恼怒的法官告诉律师对双方，他曾挤出法院的专家试图解决问题。

它似乎瞬间闪烁着陪审团希望在法官告诉他审判中的核心之前看源代码。

“你们都破坏了系统如此糟糕，我不知道该怎么办，”Alsup在一点告诉律师，威胁要使他们在纸上打印数百万一行的代码。

最后，律师为陪审团写了一些说明，告诉他们如何打开文件。

在案件中的审议开始于周一后，双方的律师犯了他们的闭幕论点。陪审团必须决定谷歌在Android中使用Java的使用是受版权法的“公平使用”豁免的保护，或者谷歌是否需要Sun所需的许可 - 现在由Oracle拥有。

如果陪审团决定谷歌使用Java是公平的，那么甲骨文的案例已经过度了解。如果他们决定不是，则试验搬到第二阶段以计算损害。

陪审员在旧金山联邦法院在清晨举行会面，直到下午1点。每天，他们可以从审判中审查证据，以帮助他们完成任务。在周二的计算机问题之后，他们在没有决定的情况下打破了这一天。它并不知道他们会带来多长时间，但它可能是几天。

陪审团还可以向法官提交问题，他们周四为他少一些，导致Alsup与律师之间的更加紧张。

陪审团想知道他们是否可以从审判中获取手写笔记，在晚上审查。Oracle对此很好，但谷歌的律师表示，陪审团应该整体思考。

法官不喜欢那样。“它甚至不是证据，这只是他们的手写笔记，”他抢走了。“我很怀疑 - 你必须认为你”重新失去这种情况。“

“不，你的荣幸，”谷歌的律师说，但坚持她的立场。

“这是我们法院历史上最好的陪审团之一，”Alsup说。“他们”重新无法与别人蓄意;那是一个荒谬的争论。“

陪审团还想知道穷人是否可以单独审查证据，如果他们早期或迟到抵达法庭，以及如果他们可以与他们在法院给予他们的指示。

两方面都没有想要授予那些请求，并且再次增长了Alsup。

“这是陪审团他们如何决定这种情况，”他告诉律师。

最后，他要求双方在午夜以书面形式提出异议。暂时，所有三个陪审团请求被拒绝。