Anderson报告说，尚无批量监督权力。

根据David Anderson，女王律师的一份报告，尚无替代调查权力条例草案中提出的争议散装监测能力。

“政府欢迎安德森先生的全面和全面的报告，这绝对明确了散货权的至关重要，”政府在一份声明中表示。

作为归档局长，Theresa首相可能会在2016年5月询问Anderson，审查调查权力条例草案第6和第7部分中所载的调查权力的运营案件，以应对劳动党和民权团体提出的隐私问题。

该报告包括审查批量职权文件的业务案件，该文件与该法案一起发布。

虽然调查权力条例草案是议会审议的阶段，但它所载的席位批量权力的反对者认为，安德森审查是朝着有针对性的监测迈出的机会，以确保安全和尊重隐私权。

Anderson，TheGovernment的恐怖立法的独立审计员，没有呼吁提交给他的三名成员询价，但根据人权团体的提交，自由，每个IP比尔的散装权力没有令人信服的运营案例。

对于每个散装权力，Liberty表示，对我们间谍可用的技术选择的探索表明，目标方法也会做出这项工作。

在其目前的形式下，自由表示，账单 - 俗称，作为“宪章”，将从根本上转变公民与州之间的关系。据Liberty介绍，这将允许大规模拦截Andmass黑客，强制互联网和电话公司存储每个人的通信数据和网络浏览历史，并保留禁止个人数据集，这些数据集是人口级数据库。

然而，安德森的审查称英国情报机构应被允许继续收集来自电子邮件的大量数据。该报告还支持外国电脑的黑客“原则”，但表示，这种监视的操作案例被称为“散装设备干扰”，是“尚未证明的”。

该报告称，情报机构使用了“批量数据”，以确定在巴黎和布鲁塞尔袭击中对英国构成威胁的恐怖嫌疑人，识别英国伊斯兰极端分子，确定外国间谍，阻止涉嫌恐怖分子进入英国，保护儿童免受虐待，保护来自网络攻击的公司。

根据该报告，批量拦截是安全和情报机构的“重要效用”，替代方法缺乏同样的结果。

该报告发现，批量收购通信数据是“各种领域，包括反恐，反恐怖主义，反增殖和反增分”，其使用不能通过通过目标手段获取的数据匹配。

该报告还表示，批量设备的业务案例原则上已经提出了批量设备干扰，并且可能存在“无效替代品”的情况，并且该批量个人数据集对安全和情报机构具有巨大效用，并在重要的工作领域，有“没有可行的替代品”。

政府表示，它仔细考虑了该报告，这将在通知议会审议主委员会阶段的批量规定方面发挥着核心作用，这是由于2016年9月5日恢复。

“该报告表明，调查权力条例草案中所载的批量权力对我们的安全和情报机构至关重要，”总理在一份声明中表示。

“这些权力通常提供我们的代理商能够保护英国公众免受我们所面临的最严重威胁的唯一方法。我们保留他们至关重要，同时确保他们的使用受到强大的保障和世界领先的监督，这些监督在艾文主义权力条例草案中被宣布，“曾介绍并支持担任缔约方秘书。