研究人员发现英国政府对隐私的威胁

英国公民担心政府能够扩展其促进加密和侵犯隐私的权力，这是安全公司Venafi展的调查。

但是，人们对现有的执法权来令人厌恶地暗示，该权力可以落实，这是一个法律研究员所揭示的。

近三分之二的英国公民投票不相信政府照顾他们的数据，英国政府滥用其访问公民数据的权力69％，76％涉及调查论权议案草案（ IPB）将增加政府权力，以获取其电子邮件，文本和其他通信的内容。

大约70％的人认为，如果给予在IPB下提出的数据的获取数据的增加的权力，政府将滥用这些权力，而相同的百分比是针对政府允许强迫科技公司将客户的数据纳入风险的威胁创建加密“后门”。

Venafi安全战略副总裁Kevin Bocek表示，每个业务现在都是一家软件公司，无论是银行，零售商，保险公司还是制造商，都可以在没有追索的情况下在政府的十字准时来看，特别是在英国。

“这不仅仅是一个问题，我们是否相信政府以负责任地行事而不是滥用其劫持互联网和隐私，这也是一个能力的问题，”Bocek说。

“就像我们用斯蒂克尼特看到的，政府违反企业的隐私，以创建网络武器为网络罪犯产生强大的蓝图，以遵循铅。”

尽管这种隐私图片黯淡，但大多数公民仍然认为他们在英国比在美国更好，超过69％的英国公民认为美国政府比英国政府在获取私人和保护信息方面具有更大的权力。

但是由Venafi委托并由法律研究员写的白皮书Brian Bandey说，相反是真实的。事实上，他声称，如果英国执法者而不是联邦调查局对苹果采取行动，就像它与任何英国的业务一样，如果未经事先批准法官和苹果首席执行官，苹果公司就可以被迫转过钥匙如果他没有遵守，蒂姆厨师可能被锁定在监狱里。

根据该研究，根据2000年（RIPA）的调查权证法规第49条，英国政府能够强迫逃避 - 无论是涉嫌犯罪还是拥有数据的公司的首席执行官 - 提供对所述数据的访问向法官提供申请。

白皮书也可以隔离与S.49通知的签约或公司官员。如果S.49的通知禁止禁止，但敏捷就不能与除他们的律师之外的任何人沟通 - 而不是他们的家庭，或者在首席执行官的情况下，甚至没有他们的董事会成员。根据Bandey的说法，当厨师在Apple / FBI案中所做的那样，他们肯定不能发表公开声明。

根据RIPA的规定，如果他们拒绝交出其加密密钥或数字证书，签约可能会受到刑事诉讼，并且在监禁中须达到三年的监禁。在某些情况下，它们甚至可以被迫创建破坏自己安全性的软件，这通常被称为后门。

然而，根据Venafi的调查，五分之一的英国公民从未听说过RIPA或其给予政府的权力。在看这些条款时，71％的英国公民认为（RIPA下）政府可以迫使公民或企业在未被指控或被定罪的任何罪行的情况下移交个人信息。

另一个78％的人也认为私营公司可能会被迫在没有客户的知识或同意的情况下向客户提供数据。

“RIPA对英国企业和在该国运营的跨国公司具有巨大影响，特别是在这些组织内更高级职位的唯一史式，”Bocek说。“没有选择躲在公司面纱后面，因为它是被收取的唯一收费，而不是公司，并且待在保护客户数据或其个人自由之间难以选择的唯一选择。

“大多数英国公民都不知道这些权力甚至存在。这是一个令人担忧的事态。我们的自由和权利正在缓慢被侵蚀。政府正在获得劫持互联网的权力。“

该调查还显示了在政府到政府的年轻一代更信任，占16至24岁的44％和25％至34岁的人信赖政府，而是只有25％的45％ -54和31％的55至64岁。

年轻一代也不太可能相信政府将滥用其在公民数据上获取数据的权力，其中63％的16％至24岁，相信它将滥用这种权力，而76％占45至54年的76％ -olds。

年轻一代也更加了解RIPA立法，16％的16％占了他们已经听说过的16％，而只有15％的45％到54岁，而17％占55至64％ - 年龄。

他们也不太可能反对政府迫使公民交出个人资料，34％的人士认为，政府访问其私人数据是公平的，而25％至54岁，占55％的25％和55％到了64岁的孩子。研究报告称，这表明年轻人之间的符合程度更大，也许是因为他们已经在数据年度中长大了。

鉴于白皮书，Venafi表示，每个英国业务都可以在与Apple用FBI所做的情况下发现自己的情况 - 被迫翻转其钥匙和证书来打破加密并启用恶意软件。在英国，Apple的厨师或任何其他英国商业主管，如果他们拒绝交出钥匙，可以入狱。即使他们以后放弃了钥匙，法院也可以将它们发送到监禁 - 因为他们没有遵守S.49通知。

根据Venafi的说法，各国政府的全球趋势试图使用大多数未知的权力来打破互联网基础的加密超过30年。因此，企业现在必须搬迁以识别和保护钥匙和证书，为客户和业务提供保护隐私和认证。

“企业需要了解他们的财政职责，并为政府增加饥饿，以便获得加密钥匙和证书，”Bocek说。

“组织需要了解并遵守法律，并保持步伐，因为将来引入了更多的重点披露法律和裁决。这意味着IT安全团队必须了解所有键和证书的直播，建立所有权，保护他们正在进行的生命周期，并监控任何更改。“

Bandey通过称英国公司不想到RIPA的行动被限制在科技公司的行动中，他的白皮书结束了他的白皮书。

“它具有普遍的相关性，适用于任何企业制作或使用加密技术，钥匙或证书，”他写道。“这是一个重要的，确实是”企业面纱“根本不存在的企业的奇异区域。企业官员和管理人员直接暴露于RIPA的刑法规定。“