网络专家表示，Spy Bill审查未能解决所有问题

据一位网络专家表示，议会关于英国政府调查权力条例草案的联合委员会报告良好，但未能解决所有立法的缺点。

特别是，该报告对F-Security的批量设备干扰造成的批量设备干扰造成的附带损害较少，网络安全顾问在F-Secure顾问。

“我们在Belgacom案例中看到了非恐怖主义和非战斗组织的设备干扰活动可用于为预期目标创建踏脚石，或者作为隐藏将操作指向GCHQ的智能迹线的方法，“ 他说。

GCHQ据报道，远远超出Belgacom的内部员工计算机，并且能够拦截加密和未加密的私人通信流，从而为Belgacom提供5M票据，以清理其系统和牛肉的安全。

被称为Togive EvidenceTo The Joint委员会的Koivunen表示，该报告还没有解决GCHQ应该为保护英国企业，他们的合作伙伴和客户从已知的漏洞中解决其他威胁演员可能使用的漏洞。

“这必须在法案的最终文本中清楚地拼写，”他说。

Koivunen补充说，F-Secure支持Mozilla和开源社区，坚持应该识别和修复所有漏洞，无论谁将它们放在那里。

他说，法案草案要求提供太多信任，提供了很少的核查，并没有解决对滥用滥用和缺乏监督的担忧。

如同联合委员会的报告所示，Koivunen表示，如果是成为法律，立法仍有很大的工作。

他说：“更清晰，需要更清晰的定义，以保护英国技术产业的公民隐私和可行性，”他说。

“我们赞扬联合委员会解决这些缺点 - 并鼓励政府不使用匆忙[由于数据保留和调查权力（DRIPA）2014的日落条款]将法律作为通过缺陷的借口账单。”

议会的情报和安全委员会（ISC）提出了类似的建议，并敦促政府花时间建立一个全面和明确的法律框架，以授权授权智力机构的行为。

政府希望在2016年底到2016年底将德国立法达到2016年末的新法律，符合日落条款同意的返回快速议会批准。

联合委员会报告是第三次议会调查调查行为法案草案，即立法者必须考虑起草新英国监督立法的最终案文。

因此，议会的科学和技术委员会法案草案ISTOO含糊不清，需要重新起草，以避免经济损害。ISC报告了关于隐私保护，设备干扰，批量个人数据集和通信数据的“实质性修正案”。