FCA被指控匆忙进行咨询以最大程度地减少自身的失败

《金融时报》报道，金融行为监管局（FCA）提出了针对自身缺陷的赔偿上限，这导致人们指责该监管机构正在着手制定一项计划，以尽量减少其责任。

这些指控来自竞选人和FCA自己的投诉专员。拟议的投诉上限是在监管机构权限发表三份独立评论之前提出的。

审查涉及监管机构处理向中小型公司出售利率掉期交易，伦敦资本与金融公司（London Capital＆Finance）和康诺收入基金系列（Connaught Income Fund Series 1）的崩溃。

投诉专员批评为期八周的磋商的时间安排和缺乏关注

FCA表示已经“与投诉专员讨论了一段时间”。它还说，在最终确定提案时将考虑评论。

指控“明示束缚”

FCA进行的为期八周的咨询建议上限为10,000英镑。如果FCA的行为或疏忽是“造成损失的唯一或主要原因”，这将涵盖大部分的经济损失赔偿。

真正与公平运动的联合创始人吉娜·米勒（Gina Miller）要求暂停磋商。她认为，在对FCA进行三次独立审核的结果公开之前，不应恢复该过程。

独立投诉专员安东尼·汤森（Antony Townsend）负责监督针对FCA和英格兰银行的投诉的最后阶段。

他告诉《泰晤士报》，FCA的提议“明确体现了直接经济损失赔偿的束缚”。

投诉专员成立于2000年，负责确保疏忽行为的受害者从FCA获得赔偿。但是–在大多数情况下–专员无法起诉监管机构要求赔偿损失。

刻意缺乏明确性的仓促工作

汤森（Townsend）还批评了为期八周的磋商的时间安排和缺乏关注。上个月启动，比正常时间短了四个星期。

专员多年来表示，FCA的赔偿方案不够明确。他引用了出现的“神话”，这表明“方案主要不是补偿方案”。

汤森告诉《泰晤士报》：“在监管机构的错上，我似乎没有理由认为不应给予全额赔偿。”

汤森（Townsend）列举的失败之处包括监管机构无法维持可靠的注册记录。尽管针对所审查的三个丑闻一再发出警告，但该组织仍未采取任何行动。

代表三个丑闻之一的受害者的诺诺行动小组将这次磋商称为“绝望的”。

团体代表马克·毕晓普（Mark Bishop）告诉《泰晤士报》：“在暑假期间以及在大流行期间举行的关于限制公众权利的计划的简短磋商，似乎是一种绝望的，粗暴的尝试，旨在保护自己免受因无能而承担的责任。”