EPA批评FCA禁止使用Wirecard

新兴支付协会（EPA）表示，金融行为监管局（FCA）应该采取“更细化”的方式全面暂停Wirecard在英国的子公司。

2020年6月26日，FCA在其母公司破产后暂停了有线卡解决方案（WCS）。

EPA表示，FCA应该像自己一样与特定付款协会联系

暂停是在2020年6月30日午夜之后解除的，这对许多依靠WCS进行自身运营的金融技术公司构成了问题。

WCS充当电子货币许可证持有人和结算合作伙伴。其四天的停机时间使数百万消费者无法使用其经常帐户。

EPA认为FCA需要解决付款问题

在提交给监管机构和英国财政部的一份报告中，EPA表示，如果FCA对支付行业有“更深入的了解”，后果会更小。

如果监管机构对付款的“不同结构的多样性”有更好的了解，美国环保署表示它将能够“制定更细粒度的方法”。

它补充说：“与禁止电子货币机构（EMI）进行任何类型的受规制活动的一揽子方法相反，”

EPA表示，FCA应该像自己一样与特定付款协会联系。这将使监管机构能够评估允许WCS继续运行的实际风险。

在报告的后面，EPA敦促FCA等监管机构“投入足够的资源来理解金融科技公司的商业计划”。

它还反复反驳了FCA经常误解的神话，即所有支付服务提供商（PSP）“无利可图，专注于消费者或运营卡计划”。

违反规定

FCA可以根据两项不同的法律，对像WCS这样的电子货币许可公司采取行动。这是根据电子货币法规（EMR）。

第11条规定赋予FCA更大的权力，可以“改变” EMI的授权，没有时间限制。第52条规定允许其暂停或限制EMI的授权，最长可达12个月。

EPA推测FCA使用了第11条规定，因为没有规定暂停时间。

“实践中的粒度方法”

那么，监管机构又该如何采取更“细粒度的方法”呢？EPA表示，对于那些将WCS用作卡计划的“结算合作伙伴”的金融科技公司，FCA可以让这些计划继续进行。

这是因为使用WCS作为结算合作伙伴意味着WCS不持有金融科技客户的钱。因此，在这种情况下，客户的钱没有风险。

根据EPA的说法，对于那些使用WCS作为直接电子货币发行人或“合作伙伴电子货币发行人”的金融科技公司，FCA无需再采取一揽子方式。

它本可以使客户将他们在这些卡上所花的钱花在上面，而无需在它们上加载更多的东西。报告说：“信用卡计划最终承担了责任，因此商人和消费者总是会收到他们的资金。”

“鉴于英国子公司的受保护资金存放在一级银行中，这种对消费者造成伤害的风险可能低于由于消费者根本无法使用自己的钱而自然产生的危害。”

更好地评估风险

在整个报告中运行的主要消息很简单。FCA需要与支付行业更紧密地合作，以了解其复杂性。

该论文总结说：“对风险状况的这种理解将使FCA能够采取更有针对性的方法来管理局势，这是有益的。”

它敦促监管机构本身与其他支付机构之间进行更加开放的对话。

阅读更多：Wirecard英国子公司WCS：错过了红旗