OCC在法庭上争夺美国金融科技宪章

美国货币监察长办公室（OCC）希望驳回反对其决定为金融科技公司创建特殊目的宪章的诉讼。

据2018年9月的报道，国家银行监事会（CSBS）表示将继续就该章程向OCC提起诉讼。

OCC与CSBS

随后，OCC接受了非存款金融科技公司的国家银行宪章申请。

回顾2018年4月，CSBS总裁兼首席执行官John W.Ryan说：“ OCC的行动是对国会授予国家银行的特许授权的前所未有的非法扩张。如果国会打算将其用于其他目的，它将明确授权OCC这样做。”

他加了：“如果允许OCC继续进行特殊目的的非银行章程的创建，它将为任何联邦机构可以超出其权限的法律范围采取行动树立一个危险的先例。我们相信，我们将在优点上取胜。”

在最新一轮的战斗中，OCC希望“由于缺乏管辖权并且未提出可以根据规则12（b）（1）和12（b）（6）给予救济的要求而驳回CSBS的此项诉讼”联邦民事诉讼规则。

在长达110页的民事诉讼中，它变得很复杂。但主要部分是，OCC认为CSBS“连续第二年”已经“过早采取行动，并再次提起诉讼，由于缺乏根据联邦民事诉讼规则12（b）的资格，该诉讼应予驳回。 1）”。

目前，OCC表示尚未批准该“特殊目的国家银行宪章”或“ SPNB宪章”的任何申请，这是“在CSBS提起诉讼之前必须首先达到法院的监管里程碑”。

如上所述，Ryan认为OCC超出了其权限范围。OCC表示允许使用“新方式”开展“非常古老的银行业务”。

OCC希望美国地方法院看到其“长期特殊用途银行租赁条例”是“合理授权的《国家银行法》，该法应得到雪佛龙公司的尊重。”

后者指的是1984年的一个具有里程碑意义的案件-意味着代理机构可以解释法律，而不是法官。

战斗还没有结束。

可在此处找到110页的民事诉讼文件。