澳大利亚大银行因贪婪和不诚实而受到抨击

四大银行Down Under因其贪婪，缺乏诚实和不当行为而受到皇家委员会的抨击。

“很多时候，答案似乎都是贪婪的-以诚实为基本准则而追求短期利润”

在“银行，退休金和金融服务行业的不当行为–皇家委员会–第1卷–中期报告”中，它表示金融服务实体的行为–例如，澳新银行，澳大利亚联邦银行（CBA），澳大利亚国民银行（NAB）和西太平洋银行–“引起了公众的关注和谴责”。

该委员会已经进行了一段时间。正如5月份的报道那样，CBA承认其计划武器违反了《公司法》，当时它向客户（包括一些遇难者）收取未得到的服务费用。

委员会在今天（9月28日）发布的冗长的中期报告中说，某些行为已为监管机构和公众所了解；有些不是。委员会进行了六轮公开听证。

太多的事情要提及，但是报告说失败是因为“很多时候，答案似乎都是贪婪的-追求短期利润却以诚实为基本标准。还需要向死者收取持续的咨询费吗？”

文章接着说，银行和所有金融服务实体都承认他们出售服务和产品。但是，“销售成为他们关注的焦点。它经常成为唯一的关​​注焦点。产品和服务成倍增加。银行搜索了他们的“客户的钱包份额”。从行政套房到一线，都通过参考利润和销售额来衡量和奖励员工。

四大巨头当然都做出了回应。无需一一列举，但作为示例，澳新银行首席执行官Shayne Elliott说：“我们承担责任，我们决心改善。”

根据临时报告，当发现不当行为时，要么不予惩治，要么后果不符合所采取行动的严重性。

行为监管者澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）“很少向法院寻求公开谴责和对不当行为的惩罚”。

审慎监管机构澳大利亚审慎监管局（APRA）“从未上过庭”。

该报告说明：“通常，在揭露不当行为之后，除了实体的道歉，制定的补救计划以及与ASIC进行的关于媒体发布，侵权通知或可执行性承诺的长时间谈判之外，几乎没有发生过什么事对实体的行为有合理的“担忧”。

“侵权通知所施加的罚款对大型银行而言并不重要。可执行的承诺可能需要“社区福利金”，但该金额远低于ASIC可能适当要求法院施加的罚款。

这不是一幅漂亮的图画，委员会希望防止这种行为再次发生。

如委员会要求的那样，我们还没有到达：“现有法律是否应以不同的方式执行或执行？”

将会进行进一步的公开听证会，以考虑这一问题以及其他事项，这些事项必须在委员会的最终报告中处理。这些东西总会拖下去。

您可以在澳大利亚议会网站上阅读完整的中期报告。