欧盟-美国隐私盾面临其现实时刻

据Telecoms.com（银行技术的姊妹出版物）报道，当您忙于参加火腿肠手术时，欧洲委员会VěraJourová在美国着陆，开始了对《欧盟-美国隐私保护盾》的首次年度审查。

这是硅谷的互联网巨头可以在欧洲集团开展业务的原因，或者至少是它可以轻松实现这一目标的原因。通过这种机制，这些公司可以将个人信息移至欧盟之外。这是唯一维护美国欧洲公民的隐私和数据保护权利的东西。尽管不知何故，这个关键的推动因素的评论已经悄悄地消失了。

Jourová说：“这次审查将成为Privacy Shield的关键时刻。”“我们为此付出了很多努力，所以现在我们将看看我们的努力是否有回报。”

但是欧盟-美国隐私盾有多重要？简而言之，非常重要。这是一项无所不包的协议，从根本上保证了组织将在欧盟之外维护欧洲数据隐私和保护法的原则。如果您要将数据移出欧洲并移至美国数据中心，则必须签署此协议（或者至少需要您的公共云提供商才能这样做），否则情况将不理想。

考虑到它对于数字经济如此重要，该机制的基础非常不稳定。这是进行审查的部分原因。隐私保护盾的前身安全港获准运行，最终意味着在美国的保护将不再得到保证。简而言之，美国间谍进入的渠道过多，欧洲法院终止了该协议。

Jourová说：“欧洲人坚持要保护我们的数据。”“我希望这次审查会发现差距，并提出一些改进建议，但我不希望我们会再次重启谈判。”

那么，该条约面临的威胁是什么？

首先，美国政府仍未任命监察员来监督Privacy Shield。据认为，这是该条约的第一个条件。欧洲公民可以在这里抱怨。由于特朗普总统在十一月大选中获胜，办公室已经人去楼空。

麻烦的是，这对协议的威胁并不大。这更多是欧洲委员会的公开辩论；美国可能会说，我们最终会解决这个问题，但是成人工作必须首先完成。它不会鼓励任何人相信美国正在认真对待这一局势。但老实说，特朗普及其亲戚似乎并不急于在任何地方约会。在需要参议院确认的599个职位中，有316个尚未提名候选人。

其次，该协定在爱尔兰和法国都面临法律挑战。竞选者声称该协议实际上并不能充分保护各州的欧洲公民的权利。这些挑战的存在并不表示“隐私保护盾”不起作用，在处理此类敏感过程时总会遇到挑战，但这确实表明存在缺陷。

将这些挑战与来自行业其他角落的噪音相结合，您就会开始感到担忧。欧洲数据保护主管Giovanni Buttarelli概述了他对拟议协议是否将提供适当保护以防止滥杀滥伤的担忧，认为该协议不足以站得住脚。Buttarelli没有取消协议的权力，但是欧洲数据保护主管是一个非常有影响力的决策者。

第二十九条工作组是另一个受人尊敬的组织，它对该公约表示担忧。引发安全港倒台事件的马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）也否认了该协议。但是，欧盟委员会认为继续前进是最好的选择，也许接受“隐私盾”比其他选择更好。没有。

最终，如果朱罗瓦（Jourová）无法消除“隐私盾”协议中的折痕，那么将来可能会遇到一些严重的问题。最直接的风险是欧洲法院对这项协议的妥善处理，使美国公司在处理欧洲问题时陷入了奇怪的法律困境。但是后果可能更加广泛。

对于某些想与欧洲开展业务但没有足够的数据保护法律的国家来说，欧盟-美国隐私保护盾被视为模板协议。想象一个文档的顶部带有“插入国家/地区”行。签名并表示您同意遵守欧洲数据保护法，因此可以在该区块中进行操作。如果不存在欧盟-美国隐私保护盾，则您没有其他任何人的模板。

日本是另一个可能造成附带损害的地区。在夏季初达成自由贸易协定后，欧盟委员会渴望签署类似的“欧盟-日本隐私盾”。待审核协议的一部分可能已用作模板，或者团队可能只想一次专注于一件事。在任何情况下，分心和并发症都不会得到重视。

Telecoms.com并未表示欧洲法院将在不久的将来撤销隐私盾。我们也不是说隐私保护盾也无效。但是，随着法律挑战和数据保护专家表达自己的担忧，肯定会冒烟。