今天,很高兴为大家分享来自红星新闻的快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分,如何看待报复性举报?,如果您对快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分,如何看待报复性举报?感兴趣,请往下看。
有关部门对此事的调查应举一反三,查漏补缺。不能像舆论诟病的那样,反腐总是要靠“情妇”“小三”举报,现在又添上个“情夫”网曝
日前,有网友在视频平台连发12条短视频,举报泰安高新技术产业开发区管委会工作人员许姓女子,多次陪相关领导喝酒醉卧街头。随后,泰安市有关部门组成联合调查组开展调查。10月6日,泰安高新技术产业开发区网站通报:经查,视频中醉酒女子系泰安高新区建设管理部副科级干部许某,未婚。视频拍摄发布者孟某某,已婚,系自由职业者。上述二人于2023年2月开始交往,8月30日晚酒后因感情纠纷发生争执;8月31日凌晨,孟某某将以往录制的许某醉酒视频剪辑处理后发至网络。
视频中涉及许某三次聚餐,其中两次系许某与朋友私人聚餐;一次系许某与视频中所提张姓二人违规接受企业宴请。此二人分别为泰安高新区党工委委员、管委会副主任张某(男)、泰安高新建设集团股份有限公司人力资源部部长张某(女)。调查还发现,许某及张姓二人还存在其他违规接受宴请问题,但未发现许某与张某(男)存在不正当关系。相关当事人分别受到了撤职、降级、调离工作岗位等处罚。
网友“吃瓜”不嫌大,现在这个“瓜”切开了,其实并不算大。在不少人眼中,孟某某是不折不扣的“渣男”。从其连发12条短视频的举动来看,他不仅对婚姻不忠,而且报复心占有欲还很强。举报,成了他实现私心的工具,通过网络举报的形式,或许一方面他期待通过网络舆论形成压力,另一方面通过网络放大对举报对象的伤害效果,形成社会羞辱。
孟某某的行为受到不少网友鄙视,甚至有人认为他的行为没有受到相应惩罚,也有失公道。打着公义的幌子,去实现自己的私心,非但不应提倡,要受到谴责,而且还有法律风险。譬如,孟某某的举报稍有不实与不慎,就有可能受到诬告与侵权的起诉。在此事件中,且不论许某自身过错,但假如她要追究孟某某未经同意擅自发布其视频上网的侵权责任,也在法理之中。
不过,更需深究的是许某的行为。身为一名公务人员,除了她需要接受监督之外,其个人也应严格自律自爱,谨言慎行,何以落得醉卧街头被人笑的下场?在公,她接受宴请有违纪律;在私,她插足他人婚姻有违私德。许某公私两亏,有负社会对公务人员的基本道德期待,更触犯了相关规定,受到处罚,可以说是咎由自取。
至于另外二人,也很难说是被许某与孟某某的感情纠纷所牵连。所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”,如果不是德行有亏,自然也不怕举报。然而,许某醉卧街头时口中还喃喃自语“与领导喝酒……”,身负领导职务的张姓二人很难撇清责任。
更应反思的是,许某与孟某某有悖公序良俗的交往,许某醉卧街头,许某与其他二人接受宴请,都非一日,亦非一次,为何一定要等到孟某某的举报才得以暴露?正常的监督机制为何失察失灵了?有关部门对此事的调查应举一反三,查漏补缺。不能像舆论诟病的那样,正风反腐总是要靠“情妇”“小三”举报,现在又添上个“情夫”网曝。必须让权力的监督机制更有效地运转起来,反腐才能不留死角,公务人员才能更加廉洁自律。
红星新闻特约评论员 徐其扬
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱:[email protected]
好了,关于快评丨“陪领导喝酒醉卧街头”3人受处分,如何看待报复性举报?就讲到这。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。