“女士”快评丨网暴无锡蛋糕店主和女童母亲，其实只是情绪的狂欢

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的快评丨网暴无锡蛋糕店主和女童母亲，其实只是情绪的狂欢，如果您对快评丨网暴无锡蛋糕店主和女童母亲，其实只是情绪的狂欢感兴趣，请往下看。

现在，网暴又调整“枪口”对准了潘女士，看似是在二次主持公道，但本质上同样可能在复制伤害

今年年初，有人发帖称：自己3岁女儿口述和指认隔壁蛋糕店男老板多次对其“猥亵”，引发公众关注和热议。今年3月，女童母亲潘女士报警。4月，无锡市公安局惠山分局出具了一份不予立案通知书。7月11日，无锡警方发布通报，公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。

“3岁女童遭猥亵”，这样的指控发出后，不出意外地受到了舆论关注。从不予立案通知书到进一步发布调查通报，当地警方的权威回应算是还了蛋糕店店主汤某的清白。但是，事情发展到现在这一步，影响还未完全消除。

比如，潘女士被告知可以依法申请法律监督；一度遭遇陷入猥亵女童谣言之中的蛋糕店主，已向法院提起民事诉讼，要求女童母亲潘女士公开道歉恢复名誉。他的权益到底如何保障，还有待观察。但当务之急最重要的是，停止网暴。

应该看到，此事发展到目前这一步，虽然“真相”经历了反转，但自始至终，网暴都如影随形。只不过，一开始网络暴力涌向的是被指控的蛋糕店主，而后，网络暴力则涌向了潘女士本人。潘女士身边人士表示，她已经崩溃。“之前，有人网暴蛋糕店老板，现在又网暴她。现在我们尽力对她进行更多的疏导，避免她走极端。”

仅仅凭借一个网帖就对被指控者发起舆论攻击，不仅发送恶骂短信，导致当事人电话短信都爆了，甚至有人直接冲到店里，还有人在网上送一些花圈道具，说要把他砍掉等，以至于店铺都不得不关门。这显然是一种过度也涉嫌违法的情绪化反应。真相反转，是对这种鲁莽而轻佻行为的莫大讽刺。

现在，网暴又调整“枪口”对准了潘女士，看似是在二次主持公道，但本质上同样可能在复制伤害。且不说，网暴本身涉嫌违法，目前部分网友情绪所针对的事实，也有再度失真的风险。比如，结合目前媒体报道来看，潘女士的虚假指控到底是恶意造谣诽谤，还是个人情绪上的偏执所致，以及到底应该承担怎样的法律责任，其实都还有待司法机关的定夺，仅凭不予立案就将潘女士推向一个极端境地，也未必公平。

很多网友尤其愤慨的是，潘女士被指“专门建群募捐，收获了大量捐款”，在通报出来以后解散了群。关于这一点的真实性，目前同样有待核实。比如，关于募捐数量就流传多个版本，有的说超百万，有的说募捐了600万元，甚至出现了疑似被P出来的转账截图。其实只要稍微检索就能发现，目前关于募捐的说法，不仅被当事人否认，而且均来自部分网友的片面之词。至于真相，警方仍在核查中。在这种情况下，一些网友看似“正义的冲动”，实则只是情绪的狂欢。

眼下，遭遇不实指控的蛋糕店主毫无疑问是受害者。但在网暴这一点上，事件双方其实都是受害者。退一步言之，如果一些网友在最初的指控发出后，能够多些审慎，蛋糕店主所受到的伤害也不至于此。在谴责潘女士指控不当时，那些参与网暴的人也该反思，自己是不是也曾沦为不实指控的帮凶？如果真的反感不实指控，更应继续想一想，目前对潘女士的愤怒或许也是建立在“不实指控”的基础上？据报道，警方通报后，曾有短信辱骂蛋糕店主的网友向其道歉，表示自己从网络上获取了手机号，想给他说对不起。希望这样的道歉，不只是一种个别现象，也希望经由此事后，更多人能够克制网暴冲动，理性围观。

网络暴力猛于虎。这方面的教训已经很多，相关常识的讨论也被重复了无数遍。相比说教，让网暴者依法担责，可能更管用。此事中，涉嫌编造、故意传播虚假信息的一方应该依法担责，而那些网暴者同样应该付出该有的代价。至于事件本身的后续，不妨留给当事人和司法机关去处理。

红星新闻特约评论员 闵萧

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于快评丨网暴无锡蛋糕店主和女童母亲，其实只是情绪的狂欢就讲到这。