“硅谷”“气候银行”倒闭 硅谷银行暴雷事件 如何冲击气候科技行业？

今天，很高兴为大家分享来自《财经》新媒体的“气候银行”倒闭 硅谷银行暴雷事件 如何冲击气候科技行业？，如果您对“气候银行”倒闭 硅谷银行暴雷事件 如何冲击气候科技行业？感兴趣，请往下看。

硅谷银行倒闭风波的余震，仍在持续。

随着监管部门逐渐介入，银行业、创投机构、初创企业以及海量债权人、投资者，仍需要很长时间来消化这一灾难性事件。同时，不能忽视的是，由于此前在业务上的深度合作，硅谷银行的轰然倒塌，或将对近年迅速成长的气候科技企业带来巨大冲击。

“气候银行”倒闭打击行业信心

硅谷银行曾被称为“气候银行”，它向可再生能源公司提供了大量贷款，并主导或参与了美国62%社区太阳能计划的融资。截至倒闭之前，其在官网上显示，其已服务了超过1550家从事气候和可持续性工作的客户，涵盖了从绿色能源到农业等各个方面。

气候创投公司Prelude Ventures的共同创办人克拉（Gabriel Kra）表示，硅谷银行倒闭后，短期内有些公司可能发不出薪水。同时，气候科技企业上市公司的股价已经应声下跌、美国最大的住宅太阳能公司Sunrun股价一度跌至四个月低点。此前，硅谷银行表示为其提供了超过 50 亿美元的循环信贷。

由于涉及可再生能源、碳捕获、智能农业等新兴产业，气候科技项目通常在技术成熟度、商业化程度上仍处于初级阶段，因此，硅谷银行等专业化银行对行业的支持至关重要。Astanor Ventures的联合创始人Eric Archambeau表示，硅谷银行的倒闭在气候科技融资生态系统中留下了“巨大的空缺”，“这些年轻公司将面临更多繁文缛节，因为它们必须转向其他非专业化的银行。”

此外，亦有分析师表示，硅谷银行倒闭还意味着企业的信贷额度成本将提高。

更糟糕的是，硅谷银行的倒闭，加剧了对于气候投资的批评声浪，以至于影响到市场对该行业的信心。目前已有部分保守派立法者和专家声称，硅谷银行倒闭的原因，在于银行的客户财务不稳定且行事鲁莽，并对不仅仅关注财务回报的ESG投资，报以更多质疑。

脱碳设备提供商Capture6首席执行官伊桑·科恩-科尔称，气候科技业遭受的打击，让他没有信心能否和供应商继续维持关系。

不过，仍有不少企业保持乐观。风险投资公司The Engine首席执行官Katie Rae表示，硅谷银行倒闭事件对清洁能源产业的贷款风险很小，因为其支持的项目都是非常好的基础资产，预计金融体系将在几个月内解决倒闭所引起问题。

与硅谷银行合作密切的太阳能公司Sunrun首席执行官Mary Powell在接受采访时表示， “很多其他金融机构正在寻求我们的业务，我们觉得自己处于良好位置。”

气候科技融资之难

数据供应商HolonIQ的数据显示，去年全球共有超过280亿美元投入气候科技初创公司，同比成长89%。PWC的2022年气候科技状态报告则显示，去年气候科技领域占了全球创投投资的逾25%。

事实上，在高涨的数据背后，气候科技所需融资仍远远不足。国际货币基金组织指出，到2050年，实现适应和减缓气候变化目标所需的资金估计为每年数万亿美元。但到目前为止，全世界每年只提供了约6300亿美元的气候融资。

2022年，美国通过《降低通膨法案》，承诺提供数十亿美元的税收减免，协助气候科技公司发展创新技术。该法案通过后，激发了超过 400 亿美元的清洁能源投资项目，在几个月内有望创造7000个就业岗位。行业贸易组织 American Clean Power 称 ，硅谷银行的崩溃威胁到了行业增长势头。

然而，硅谷银行倒闭为行业带来的影响，或许正反应了气候科技行业在发展机制上的不足，仅仅依靠少数的专业银行并不能为行业提供足够的支撑与保障。国际货币基金组织表示，克服气候融资的障碍需要公共部门、私人部门、多边机构改变思维模式，改革金融架构，从而将更多的私人资金吸引到气候项目上。这意味着需要保持灵活——时刻准备在适当情况下以区域性战略补充国家战略；或在传统的基于项目的执行方法之外，采用规划性的做法，以符合相关机构的职能和需求。

例如，混合融资可以在吸引公共和私人部门投资者方面发挥重要的作用。公共部门，包括各国政府和EIB等多边开发银行，可以提供第一损失投资、权益资本或增信服务。通过优先考虑权益融资而非债务融资，发展伙伴和多边开发银行，也可避免增加发展中国家的主权债务负担。

好了，关于“气候银行”倒闭 硅谷银行暴雷事件 如何冲击气候科技行业？就讲到这。