今天,很高兴为大家分享来自机器之心Pro的田渊栋等原班人马又一新作:AI生成长篇故事,数千字长文也能连贯、有趣,如果您对田渊栋等原班人马又一新作:AI生成长篇故事,数千字长文也能连贯、有趣感兴趣,请往下看。
以后,写故事这脑力活可以交给 AI 了。
前段时间,模仿人类写作过程的语言模型 Re^3 发布,该模型不需要微调大模型,而是通过设计 prompt 来生成一致性强的故事。
现在,该研究团队又提出了一个生成故事的新模型 DOC。论文作者 Kevin Yang、田渊栋也在推特上发文宣传了 DOC 模型,表示 DOC 比 Re^3 生成的故事更加连贯、有趣。
DOC 框架意指详细大纲控制(Detailed Outline Control),用于在自动生成数千字长故事时提高情节的连贯性。DOC 由两个互补的组件组成:详细大纲组件(Detailed Outliner)、详细控制器(Detailed Controller)。
论文地址:https://arxiv.org/pdf/2212.10077.pdf
Detailed Outliner 负责创建详细的、分层结构的大纲,将写作创意从起草转移到规划阶段。Detailed Controller 则通过控制故事段落与大纲细节对齐,确保生成结果遵循详细的大纲。
该研究对模型自动生成故事的功能进行了人工评估,DOC 在多个指标上获得了大幅增益:情节连贯性(22.5%)、大纲相关性(28.2%)和趣味性(20.7%),大大优于 Re^3 模型。此外,DOC 在交互式生成环境中更易于控制。
DOC
与 Re^3 类似,DOC 通过将写作过程分解为计划、起草、重写和编辑步骤,生成超过 2000 字、情节连贯的长篇故事。DOC 遵循 Re^3 的高级写作过程和基于结构化提示的段落生成。不过 DOC 删除了耗时的编辑步骤,即便如此,但对最终故事的质量没有影响。
不同于 Re^3 存在的缺点,如无法保持远程情节的连贯性、与周围环境不符的冗长段落、故事经常偏离最初计划等,DOC 旨在通过两项创新来解决这些缺点:通过 Detailed Outliner 实施更详细的规划,通过 Detailed Controller 在起草过程中相应地进行更详细的控制。
Detailed Outliner
Detailed Outliner 递归地生成任意粒度的分层详细大纲。图 3 总结了各个组件。
Detailed Controller
Detailed Controller 增强了生成器与详细大纲保持相关性的能力。该研究将 Detailed Controller 实现为 FUDGE 控制器,以根据给定的摘要指导段落生成。
在起草过程中,Detailed Controller 的灵活性体现在:
事件。将事件描述(图 2,橙色文本)逐字输入控制器。
设置。如果设置发生变化,该研究通过构建输入摘要来说明角色移动到新设置,与事件描述相比使用较低的控制强度。
角色。如果出现了一个没有出现在前一个大纲条目中的角色,该研究还是通过构建一个输入摘要来说明这一点,再次使用较低的控制强度。
实验与评估
该研究比较了处于同一顶级大纲条目的 1000 到 1500 字的段落,而不是完整的故事。评估指标包括三个:连贯性、相关性以及趣味性。
结果如表 1 所示,DOC 生成的段落情节更加连贯且与大纲相关。
表 3 显示了 DOC 根据表 2 中的详细大纲(经大量删节)编写的一个故事(经大量删节):虽然有些问题仍然存在,但故事还保持整体连贯,遵循大纲内容。
人机交互故事生成:如表 4 所示,在四个人机交互指标上,人类更喜欢 DOC 而不是 RE^3 生成的故事:至少四分之三的人表示 DOC 在每个评估指标上都更优秀。
消融实验
为了评估 DOC 的两个主要组成部分,该研究对 DOC 进行了如下两种修改:
DOC-NOOUTLINE,仅根据粗略大纲而不是完整的详细大纲生成故事,使用固定强度的 Detailed Controller。
DOC-NOCONTROL,除了 Detailed Controller 关闭外,其他设置与 DOC 相同。
消融实验的结果如下表 5 所示:
该研究发现,与 Re^3 相比,趣味性的提高主要是由于 DOC 有更详细的大纲;而 Detailed Controller 可能会稍微损害趣味性。该研究通过定性观察发现:进一步增加控制强度会产生更多重复的输出,这些输出越来越狭隘地拟合给定的大纲,而失去了创造力。
如下表 6 所示,该研究又进一步实验证明:Detailed Controller 的作用是大大提高 DOC 在起草过程中遵循大纲细节的能力。
了解更多研究,请参考原论文。
好了,关于田渊栋等原班人马又一新作:AI生成长篇故事,数千字长文也能连贯、有趣就讲到这。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。