“运营商”某运营商刚公示中标一个几千万的项目 同行见状二话不说又发起了投诉

今天，很高兴为大家分享来自运营商财经网的某运营商刚公示中标一个几千万的项目 同行见状二话不说又发起了投诉，如果您对某运营商刚公示中标一个几千万的项目 同行见状二话不说又发起了投诉感兴趣，请往下看。

运营商财经网 曹思琪/文

近日，某运营商6798.9188万元中标的政企项目的投诉结果终于被公之于众——来自同行的多个投诉事项均未被采纳。接下来，运营商财经网将试图进行回顾两家企业竞争的全过程。

中标价与预算相差156万 某运营商还是遭投诉

今年5月9日，一直辖市市辖区公安分局发布了《道路交通科技设施全面提升建设项目》的公开招标公告，预算价为6954.9188万元。

一经发布，这个项目便吸引了包括某运营商、杭州海康威视系统技术有限公司（下称“海康威视”）等在内的企业前来投标，但最终中标的还是某运营商，中标价格还比预算价低了156万元。

但某运营商怎么也没想到，即便是依靠合理的价格中标，还是“逃脱”不了遭到同行投诉的结果。

就这样，海康威视发起了针对招标单位、代理机构及某运营商的投诉。

列举6大“罪状” 但没一条属实

据悉，海康威视关于该《道路交通科技设施全面提升建设项目》的中标结果，共列举了6则投诉事项。

按顺序分别为：“某运营商所投产品属于非节能产品”，“某运营商未实质性响应招标要求”，“某运营商涉嫌提供虚假证明材料或无效材料”，“某运营商产品产地和制造商为虚假填写”，“某运营商投标文件存在错误及回答偏差问题未进行扣分”和“专家评委对该项目不公平、不公正打分的情况”。

不难发现，同行的不满大多数都与某运营商直接相关，但经过有关部门调查，其所述的投诉事项1、2、4、6均缺乏事实依据，投诉事项3、5则完全不符合法定受理条件，所以上述这些投诉事项均不成立。

投诉需要有理有据 同行间也要大度些

某运营商算是“有惊无险”地保住了这个数千万元的项目，但回顾同行发起投诉的种种，不免还是让人有些无奈。

即便是知道自己投诉的内容并非事实，同行间还是选择以这种方式“绝地反击”，这种想法和做法确实不太理智。

好了，关于某运营商刚公示中标一个几千万的项目 同行见状二话不说又发起了投诉就讲到这。