隐私国际英国边境监测制度高度私有化

据公民自由活动集团隐私国际（PI）称，参与英国移民局的一系列数字监控工具的私人科技公司涉及英国的移民局的一系列数字监控工具，或对其参与其参与持责任。

PI发布的英国私有化移民监督制度报告，分析了英国边境政权的数十家私人科技公司的作用，表示移民局与技术部门之间的密切关系意味着“英国当局能够呼吁与世界上任何其他人相匹配的侵入式监督权“。

在前端，这包括移动电话提取设备，用于分析移民元数据并访问其GPS位置历史的工具;空中监测无人机巡逻渠道;和移动生物识别扫描设备，可以快速识别人员并检查其移民身份 - 所有这些都由私营公司提供。

这些前端工具和许多其他人的能力得到了许多后端系统支持，这些后端系统被英国移民控制制度的各种机构使用“处理移民数据，通过边界跟踪人员......或者是相关的因为它们能够进行监视形式“。

这包括当前正在开发的家庭办公生物识别（滚刀）数据库和现有的案例信息数据库（CID），用于记录通过移民系统的所有外国国民的个人详细信息。

这些公司再次由许多私人科技公司提供支持，并持有Perse系列数据，包括DNA和指纹，旅行历史信息以及来自手机或Wi-Fi网络的各种元数据。

该报告所述，英国的移民局还注意到，诸如GB集团或Experian等数据经纪商的信息，这些商家或数百万人的信息交易并建立了关于我们生活的复杂型材“。

但是，报告完全基于开源信息，指出，“所涉及的许多关键演员是抵御透明度”的，而周围的普遍保密是围绕本办事处的技术生态系统的秘密意味着公司所涉及的公司“享受最小的审查并且很少审查。持有责任“。

大约39家技术公司被命名在报告中，包括IBM，Eccenture，BAE系统，Elbit Systems，Palantir，Deloitte Digital，Fujitsu，Northrop Grumman，Thales，Tekever，Cognizant和Leidos。

在2021年2月10日的报告的虚拟发布会上发表演讲，其作者和PI宣传主任Edin Omadovic表示，英国移民周围的叙述主要是“有太多人”或“系统被打破”，这意味着它“由于进入该国的每个人被视为需要监控的威胁，因此”非常容易被证券化“。

“这几乎在全国对话中根深蒂固，而且这个问题从根本上归结为这一整个生态系统的缺乏透明度和保密，”他表示，并加入技术公司和承包商使用这个“保密”隐藏“什么实际问题是，他们如何销售系统，在后台出售他们的会议，因此我们不能作为一种民主的民主党评估出现问题“。

玛丽阿特金森（Mary Atkinson）联合委员会（JCWI）联合委员会的竞选人员（JCWI），这些公司在报告中脱颖而出，这些公司进入了家庭办公室，并且描述的关系和流程是“绝对关键的[理解]敌对环境“，它”始终是基于数据共享的议程......例如NHS和家庭办公室之间，反之亦然。“

她补充说，“该报告显示了如何以许多人不了解的方式使用的方式如何在日常生活的许多方面增加监督和跟踪人们”，所有这些都是追求敌对环境的目的。

阿特金森还表示，家庭办公室的数据驱动的边界方法是“远离无形”，因为对人民的数据中的错误可能产生严重后果。

“[it]可能导致任何在你家上订购的移民突袭，这可能意味着你被拘留并带走你的家庭，并且有几年人们被家庭办公室遭到困扰的情况，因为他们的名字也是如此有人有不同的移民历史，“她说。

“由于移民制度只变得越来越多的数字，就像这样的东西会在日常生活的越来越多的各个方面困扰着人们。”

彼得拉莫尔诺，Mozilla Somel和难民法律实验室的副主任表示，越来越依赖于移民过程中的数据和自动化伴随着非常少的治理和监管。她说，这将被映射到预先存在的“社会中的权力线”，这意味着他们最脆弱的社区，诸如移民，寻求庇护者和其他人的其他人的脆弱社区最敏感。

“我们在这种”数据发作“中再次看到这一点，并在边境周围越来越依赖迁移管理技术，”她说。

“我们与其合作的社区有很小的力量来行使其权利，更不用说补救机制甚至有时知道这是甚至发生的。这是故意在国家的一部分以制止决策的一部分完成，使其更加困难遵循一个推理，然后甚至才能安装法律辩护。“

发现已经易受伤害的移民的Molnar被用作一系列迁移“管理”和11月2020年11月的监督技术被用作“测试理由”，因此“越来越不恰当的过度依赖于私营部门”的移民控制展示私营部门的优先事项和大型技术在谈话中展示了多大核实。

“为什么我们”创新“并创造这些新的所谓解决方案，再次将某些社区放在这种技术发展的锋利边缘？”她说。

“为什么我们不使用所有性感的技术来扎根种族主义边境警卫，例如？好吧，因为在资助的技术方面，很明显的优先事项在发挥作用时，我们甚至可以在这个空间中允许想象。“