新技术的不可预见的后果将英国造成风险

在评估其潜在风险时，英国政府必须专注于不同数字技术之间的关系，这将有助于避免“孤立化”从根本上相互关联的问题，专家证人告诉了主委员会的房子。

给予风险评估和风险规划委员会的证据 - 这一点几乎在1月13日聚集在一起，听到今天的社会最重要的技术风险 - 许多证人告诉领导政府当前的风险评估框架未能考虑相互作用不同的技术，因此是他们所代表的风险的全部范围。

例如，金融时报创新编辑约翰·霍恩希尔表示，从无人机和面部识别到量子计算和加密，“新兴的数字技术可以以我们无法预见或预测的方式结合”，使其难以为他们的潜在负面后果做好准备。

然而，斯蒂芬洞穴是，杠杆湖中心智力中心的执行董事表示，政府目前倾向于将潜在风险与“具体的离散地区”分开，因为它在其最近的最近国家的网络攻击和诽谤方面所做的风险登记册。

该登记册是政府年度国家风险评估进程的公共版本，旨在确定和比较所有可能影响英国在五年地平线内的国家意义的威胁。由内阁办公室的民事意外秘书处领导，该过程采取了多机构方法，以根据“合理最坏情况”的可能性和影响为基础的风险。

洞穴告诉委员会：“我认为突出几种数字技术的方法是相对截然不同的数字技术低估了这些技术将在董事会中撞击的很多方法以及它们所涉及的方式。”他补充说，他的主要担忧是“技术风险的孤独”。

“AI [人工智能]例如不是一种独特的风险，这是一个非常一般的技术，更多类似于蒸汽或电力，”洞穴说。“如果我们想象200年前的委员会考虑到蒸汽引擎的风险，如果它专门专注于技术本身，那么政策可能会导致防止发动机爆炸或者让他们的手在齿轮中捕获的人。但它会错过战争，快速城市化和创造新的工人阶级的产业化。“

SIMON BEARD是一家学术计划经理和存在的存在风险研究中心的高级研究助理，表示，英国政府的风险方法是“安全心态”的主导地位，这是一项“安全心态，只考虑在闭门的封闭门后面的”立即未来“。

“关于国家安全风险评估的真正重要的事情之一[NSRA]是对攻击的重要关注，对事故的合理关注，以及对系统风险的关注很少，”胡须说，这是NSRA因为这个“安全性心态”，那么评估本身就是“分类”。

“这意味着它不适合同样的审查或同行评审，当然我希望我的风险评估工作接受，”他说。“我认为英国可以让很多人们从开启这个并具有较低的安全性造型的风险心态。”

胡子表示，政府可以通过对风险评估过程更加透明，并在其中包括更广泛的声音来解决这个审查问题。

“我的首要建议是为了确保它做得正确的建议是确保它以一种透明的方式完成，确保人们可以看到该过程是什么，它是如何应用的，以及如何影响所采取的决定，因此，实际上，如果有人真正应该在那间房间里却没有被包括在内，他们可以认识到这一点，并在下次被纳入，“他说。

“这是这个过程的力量 - 这是你能够在申请这种东西时可以访问的看法，这不是关于专业知识......或个人的光彩。”

谈论地平线扫描，虽然在预报员试图共同评估它们的情况下，但是，虽然可能很容易预测，但是，一旦预报员试图共同评估它们，虽然使用史式技术的潜在风险和影响，但他们的预测或对影响的计算是“扰乱”。

“我们需要寻找能够横向思考的人，这些联系非常明显，但是那些处于这项技术的最前沿的人不一定正在考虑”。“

为了解决相关问题，它本质上隐藏了技术风险的与相关性质，Thornhill建议，英国应该像瑞典一样，“民族恢复力练习”，在哪些议会，国家机构，地方政府机构，中央银行私营公司共同努力，模拟“极端情况”，例如大规模消毒竞选活动。

“我会超出他们所做的一点，而不仅仅是从顶部看它 - 从代理商和公司和银行等待着看着 - 但也试图从自下而上开始看看它普通公民在不同的领域，看看他们将如何应对这些紧急情况的一些情况，“他说。

“我认为在莫斯特纳或农业社区的方式或教师和医疗保健工人在这些情况下如何回应的方式会更有趣。如此融合在战略层面的国家复苏练习，他们可能在日常生活中具有实际影响。“