未来英国 - 欧盟数据分享通过Brexit立法提供风险

在欧盟退出条例下授予英国部长的权力允许他们确定或撤销与没有议会审查的数据充足的决定，并且可以危及英国与欧洲分享数据的能力，专家每周告诉计算机。

随着英国与欧盟的谈判继续在分歧中被造成，担忧在两者之间自由交换数据的能力，这依赖于英国政府确保欧盟数据充足决定的能力。

如果没有这样的决定，英国公司可能面临与欧盟附属公司或客户和供应商交换数据的困难。专家们担心英国立法如果使用，可以破坏正在制定这种决定的前景。

欧盟退出法规于2019年2月推出，将欧洲委员会（EC）转移到英国部长的充分性决策权，世卫组织通过使用法定仪器，将能够避免议会的任何严重审查。

这是因为仪器（创建次要立法的工具）受“负分辨率程序”的影响，这意味着一旦被相关部长签署，除非在40天内被议会主动撤回，否则就会成为法律。

虽然任何议员都可以在此期间内表明案例（称为“祷告”），但政府不义务在公共部门中辩论它，并根据政府研究所，“消极程序”在副立法中赋予议会理论否决权，实际上这种权力很少使用“。

它补充说：“最后一次，公元院举行副立法祈祷于1979年，虽然主以来，主并没有拒绝否定仪器。”

该法规表示，国家秘书必须监控充足的管辖权“正在持续的”，并且审查必须在“不超过四年的间隔”中进行。

相比之下，在欧盟的当前立法框架下，采用充足的决定 - 这决定了欧盟以外的国家是否提供了足够的数据保护水平，因此可以与它共享数据 - 需要从多个机构共享数据。

这包括EC的初步提案，然后由欧洲数据保护委员会审查，并由会员国代表委员会投票，然后返回EC进行最终批准。

在任何时候，欧洲议会或理事会都可以要求EC维持，修改或撤回足够的决定，如果他们决定超过EC的实施权力。

据Nick Dealden称，全球司法主任（GJN），因为政府承担了以前投资于欧盟的权力，“他们根本没有翻译民主或问责机制”。

“我只是发现它绝对非凡，因为关于欧盟的一个论点是不民主的争论，我们发现自己在政府部长能够采取欧盟不可能的席卷权的情况下发现自己， “亲爱的，每周告诉电脑。

“显然，我们在这里有一个政府对民主责任并不感兴趣。这将是一个巨大的问题，这是一个巨大的问题，但是当我们将权力从一个地方转移到另一个地方，即进入他们的手时，这是一个问题，因为它的意思是他们构建一个整个系统是不民主的，我们根本没有检查和平衡，目前举动它们。“

退出规定还提供了部长权力，以创建新的标准合同条款（SCC），他们认为提供适当的数据保护水平，这也可以作为数据转移到非足够司法管辖区或实体的法律依据。

7月，欧洲司法法院（CJEU）的地标裁决，击中美国欧盟隐私盾牌数据分享协议还对使用SCCS作为国际数据转账的基础的合法性，发现虽然它们是法律上有效，公司仍然有责任确保他们分享了与欧盟法律所载的隐私保护的数据相当的数据。

虽然各种欧洲数据保护和隐私监管机构处于决定在CJEU裁决之后的适当SCC（在奥地利律师推出案件后的施莱姆二世），但相同的负面决议案将适用在创建自己的SCC时，致英国部长，这意味着他们可能会在没有适当的议会审查的情况下再次创造自己的标准。

javier Ruiz Diadz是一家独立的数字政策顾问，作为公开权利小组的政策和竞选主任，他表示，从布鲁塞尔到威斯敏斯特的权力转移是“不喜欢的转移”，因为尽管有许多人对欧盟的官僚主义的有效批评，所以检查和余额往往促进了该过程中更高层次的参与。

“一方面，这个模型与普通公民分离，但另一方面，由于这种脱离，他们有许多[更多]的啮合进程而不是英国的参与，”Ruiz Diaz表示，增加了担心英国更有兴趣在确定数据流量和贸易上的数据保护方面更有兴趣。

“从政府所知道的一切，他们真的希望拥有这种新的尖端，算法，AI，数据驱动的英国，”他说。

在最近出版的国家数据战略中，政府承诺消除“实际和感知的共享数据的法律和安全风险”，它声称将有助于提供“政府如何理解和解锁其自身价值的”激进转变数据。

据守护者报告称，欧盟消息人士称，在过渡期结束时，数据策略加剧了英国的方法上的现有问题。

“我们还将通过删除促进增长和创新的国际数据转移的不必要的障碍，促进跨境数据流动，”伴随着数据战略的谘询文件，这也要求受访者为未来英国数据充足的安排的优先事项。

奥斯特登说：“谈到数据保护时，有一个特别的担忧，因为我们知道这是英国政府希望继续前进，潜在地融入标准的区域。”

虽然部长有可能做出新的充分性决定或SCC，但这样做会使欧盟本身被努力变得更加努力。

菲尔李，律师事务所FieldFisher的隐私，安全和信息集团的合作伙伴，每周告诉计算机，在过渡期结束后，英国将不再受欧盟法律，一旦一般数据保护规则（GDPR）被复制到英国法规书籍，由政府从那里发展。

“因为我们将是主权，我们可以选择我们想要赐予充足的国家，”他说。“对于这些原因，我们可以选择赋予完全不同国家的充分性来自欧盟认可充足的国家。

“但如果我们这样做，它将不可避免地影响我们与欧盟的站立，以及欧盟是否认为我们安全接受欧盟数据，因为关切的是您可以简单地将数据转移到英国，然后向后转移数据英国到英国认为充足的国家，但欧盟没有。“

虽然英国将被欧盟被认为是足够的，但主要是因为其侵入性监督法，如调查权力法案和五只眼联盟的成员，Ruiz Diaz表示，他正在听到政府中的一些人“意识到欧盟的欧洲充分性可能不会从他们的观点来看“。

他加了：“如果您在政府的数据野心方面读到了这些规则之间的界线，那么很多不符合充足的决定。”

GJN的亲爱的补充说，维持同样的GDPR标准，因此与欧盟的充分性，“他们可能会妥协，以便获得美国贸易协议或与各种其他国家的贸易协议”。

“这将使我们与欧盟交易更难，但据我所知，这是他们最有可能下降的道路，”他说。“对他们来说，走出欧盟的整个点是为了摆脱多年来一直在多年来谈判的标准和保护。

“英国政府正在看的标准是一个有利于大型技术私营部门的人 - 他们准备好与欧盟和贸易网络建立的关系，这些贸易网络随着时间而建立的。”

鲁伊斯迪兹表示：ruiz diaz表示：“美国很公开希望使用英国削弱欧洲数据保护。”他补充说，这一切都应该在欧洲，美国和中国的监管模式之间的“全球数字经济上的地缘政治战斗”的背景下。

但他还表示，欧盟和英国基本上被锁在了监管鸡游戏中，这种情况是“谁首先移动”。

“说英国人会得到充足的本身 - 这是一个很大的时候，如果目前，这将在它可以做到这一点，”鲁伊兹迪亚兹也将与之将英国政府的手联系起来，同时也同意英国应该开始做出充足的决定在其他地方，它也会搭配欧盟的手。