Cdei说，社交媒体目标算法需要规定

政府支持的数据伦理和创新（CDEI）已在2019年7月在其出版物之后发表了关于在线定位的最终报告，将两份与在线定位和人工智能（AI）中的偏见 - 制作。

它呼吁政府监管由Facebook等公司开发的社交媒体算法作为让用户定位安全和道德的驱动器的一部分。

政府AI和数据伦理顾问确定了在线危害政府去年创建的政府，英国互联网安全委员会（UKCIS），作为关键人员，以及信息专员办公室和竞争和市场管理局。

“当技术非常迅速发展时，发生了发生的事情的含义开始变得清晰的时候。我们在网上瞄准的那一刻。一刻承认这些系统的力量以及他们姿势的潜在危险，“Cdei的椅子Wroteroger Taylor，在Centre的在线定位的最终报告中，今天发表。

“大多数人都不想要瞄准停止。但他们确实想知道它正在安全和道德地完成。他们想要更多的控制。这些是非常合理的欲望。但这并不意味着它很容易 - 甚至可能 - 适应它们。在制定我们的建议时，我们建议采取踢出凿出的过程的行动，了解如何最好地满足公众期望。“

该报告基于由约克大学的大卫啤酒领导的研究，英国公众参与计划和八个监管机构的监管审查。

与IPSOS MORI进行的研究发现，29％的人信任平台以负责任的方式定位它们，当他们尝试改变设置时，只有三分之一（34％）的人相信这些公司要做他们所要求的。约有61％的受访者赞成更大的监管监督在线定位，而17％的人支持自我监管。

Cdei的泰勒说：“长期建立公众信任，政府至关重要，确保在线危害监管机构了解平台建议内容的方式，建立强大的流程来保护弱势群体。”

Bernadka Dubicka，儿童和青少年教师皇家精神科医生，说：“我们完全同意在线世界需要更加责任，透明度和控制。很棒的是，看到数据伦理和创新中心加入我们的呼吁，为监管机构强迫社交媒体公司，为独立的研究人员提供支持他们的数据。“

该报告建议UKCIS“应该有权要求平台，为独立的研究人员提供对其数据所需的数据，以便研究对公共政策的显着潜力”。

“在线定位系统可能对心理健康产生负面影响，例如作为”互联网成瘾“中可能的因素。报告称，他们可以促进社会问题，包括激进化和政治观点的极化，“报告称。

“应要求平台维护在线广告档案，为姿势特殊社会风险的个性化广告类型提供透明度。这些类别包括政治，从而可以看到和争议政治索赔，并确保选举不仅公平，而且被认为是公平的;就业和其他“机遇”，需要审查，以确保在线目标不会导致非法歧视;和年龄限制的产品。“

然而，报告承认，用户在线经验的个性化提高了互联网许多方面的可用性。“它使人们更容易导航在线世界，否则包含一个压倒性的信息。如果没有自动在线定位系统，那么许多在线服务都会依赖的在线服务将变得更加努力，“它说。

然而，它继续，在线目标已经帮助将少数全球在线平台企业置于“巨大的权力态度，以预测和影响行为”，但“持有其占账户的当前机制不足”。

报告称，“我们已经审查了现有监管机构的权力，并缔结了现有立法和自我监管的执行，以满足对更高问责制的公开期望。”

它继续推荐“政府加强对组织的监管监督通过其拟议的在线危害监管机构使用在线目标系统”。