遇到警察在运作上发动面部识别

大都会警察局（MPS）宣布，它将首次在运作的面部识别技术开始，并致力于保证隐私专家，即其部署不会侵犯公民自由。

伦敦警方自2016年以来一直在试验现场面部识别（LFR）技术，从该年的诺丁山狂欢节开始。自2019年2月的最后一次发生以来，已经提出了另外九项试验部署。

LFR技术充当生物识别检查站，使警方能够通过扫描面部实时识别人员并将其与一组选定的监护象相匹配，称为“观看列表”。

“这是遇见的重要发展，并且在协助我们对暴力承担下来至关重要的重要发展。作为现代警察，我相信我们有责任利用新技术在伦敦保持安全的人，“尼克·克鲁克州助理专员说。

“我们正在使用经过验证和测试的技术，并采取了考虑和透明的方法来到达这一点。在私营部门，英国的类似技术已经广泛使用。我们的技术团队已经在运营警务环境中使用了我们的技术。“

国会议员表示，该技术由日本的NEC公司提供，将部署在“智力表明我们最有可能找到严重罪犯”的地方，并且相机将专注于小型有针对性地区来扫描路人。

它补充说，“相机将清楚地展示并部署到操作的军官将分发关于活动的传单”。

2019年10月，信息专员办公室（ICO）将警察部队“使用LFR的使用”结束了17个月的调查，并在一份报告中推荐了政府在其部署方面介绍了法定和约束守则，尚未成立完毕。

对于信息委员会伊丽莎白Denham进行信息委员，该报告具有深远的影响，她觉得有必要发布她的第一个专员的意见。

在Denham的观点中，警方没有足够远，无法识别“使用LFR的合法基础”，补充说，在数据保护影响评估（DPIS）中需要更多细节，以满足这种数据处理的立法要求“严格必要的“。

“大都会警察局已将我们意见的建议纳入其规划，并准备未来的LFR使用。我们的意见承认，LFR的适当统治，有针对性和情报 - LED部署可能会符合执法目的严格必要的门槛，“ICO表示。

“我们已经从MPS获得了保证，即考虑到这项技术的影响，并正在采取措施来减少入侵并遵守数据保护立法的要求。我们希望在即将到来的日子里收到议员的进一步信息。“

ICO补充说，国会议员致力于审查每张部署，并继续观察服务对该技术的使用。

“我们重申我们的呼吁，政府介绍LFR作为优先事项的法定和约束守则。守则将确保警察部队如何利用这项技术的一致性，并在其对公共和警察的使用中提高清晰度和预处理，“它说。

根据伊克拉夫的说法，国会议员已将“A考虑和透明的方法”对LFR进行了描述，他将其描述为“经过测试的技术”。

但是，在2018年5月发布的一份报告中，民用自由组大弟弟观察（BBW）发现，使用面部识别技术的“比赛”中有超过98％的“比赛”错误地确定了公众的无辜成员，只有两个人被正确识别技术。

“这一决定[由国会议员]代表了对英国的公民自由的巨大扩张和对公民自由的严重威胁，”BBW主任Silkie Carro说。

“这是对我们权利的令人兴奋的攻击，我们将挑战它，包括迫切地考虑我们对欧元和本秘书的持续的法律索赔。这一行动瞬间污染了新政府的人权记录，我们敦促立即重新考虑。“

2019年9月，BBW加入了24个其他合适的团体，致电英国警察以及私营公司，立即停止使用LFR供公众监督。

在同月，南威尔士州警方使用LFR的高等法院裁决表示，尽管其使用是合法的，但该技术的任何未来发展都是“可能需要定期重新评估法律制度的充分性” 。

在她的委员的意见中，Denham表示，法院的决定不应“被视为在所有情况下使用LFR的毯子授权”。

ICO目前正在对私营部门的LFR进行单独调查，包括将其与执法合作伙伴关系。

这在2019年9月开始的启示之后，国王交通庄园的业主正在使用LFR而无需告诉公众，尽管最初拒绝参与，国会议员和英国运输警方均为其数据库提供了图像。

虽然它没有明确提及面部识别技术，但在1月21日发布的国家警务数字战略2020-2030的虽然英国警察“将加强与私营部门的关系，以授权促进公共安全责任”。

2019年7月，监控摄像机专员托尼搬运工呼吁对公共场所的监控进行独立审查，称“必须在明确和明确的合法性和透明框架内进行和持有技术 - 增强监督的使用”。

他说，关于MPS的决定在运作上发布LFR，他说：“我仍然呼吁强大的立法，为其使用提供法律执法的清晰度。政府宣言已接受，让我们看看它交付。我在开始使用LFR之前与MPS搞。“

在欧洲，由于隐私和数据问题，欧洲委员会目前正在考虑禁止在公共场所使用LFR的使用。