介意GDPR和EPD之间的重叠，警告隐私律师

理解欧盟一般数据保护条例（GDPR）和Eprivacy指令（EPD）之间的相互作用比大多数组织都更加困难，根据大多数组织，根据律师事务所Hogan的隐私和网络安全实践的合伙人和全球联席机构Lovells。

然而，他表示，来自每个会员国的监督机构的欧洲数据保护委员会（EDPB）发表了一个意见，其中阐述了“巧妙地加入了圆点”的GDPR和EPD之间的关系。

EDP​​B的出版物的意见是回应比利时数据保护机构的要求，以便在两项法律之间的相互作用，特别是能力，任务和数据保护当局（DPA）之间的相互作用上进行更明确的清晰度。

根据一篇关于艾普布的一篇文章，由Ustaran和Elizabeth Campion，Hogan Lovells的知识律师律师，GDPR和EPD具有不同，但重叠的材料范围。

虽然两项法律适用于一套处理业务，但艾普布的意见明确表示他们有时以互补的方式申请，而在其他情况下，EPD提供了与特定类型的处理有关的更具体的规则，这是受调节的在比GDPR更具体的水平。

EDP​​B意见确认，在这种情况下，更专业规则将采用优先级，例如Cookie用于收集构成个人数据的信息。

“虽然第6条[] GDPR为该处理的各种合法理由提供了各种合法理由，但欧盟环保署还适用，并要求在将饼干放在其设备上的熟食之前从辛勤赛中获得同意。

“在这个和类似的情况下，第5（3）条更具体的规则将占上风，并要求获得同意，而不是依赖于该具体的处理活动的其他合法理由之一，”Ustaran和Campion指出文章。

EDP​​B意见进一步明确表示，在环保署下有专业规则的情况下，该规则应优先于执法以及解释，但盖尔普尔邦应继续适用于可能是相同的一部分的处理业务过程，但没有特定的环保署规则适用。

根据该物品的示例，根据本文，是个人数据的处理涉及访问存储在用户设备上的信息，数据保护规则（如数据主体权）和处理原则）受到GDPR的规定。

EDP​​B的意见进一步明确表示，在申请GDPR时，DPA也可以考虑到侵犯EPD规则的侵犯EPD规则，例如评估处理的公平性或合法性。

若干当局能够有关不同的法律文书，艾普布的意见指出，他们应该确保两者都是一致的。

根据欧洲经济的进展，欧洲数据保护法的欧洲经济进展，艾滋病委员会的意见反映，欧洲数据保护法可能导致其解释和执法更加统一的方法。

然而，由于环保署的明确表明，由于环保署最初旨在由2018年5月拟议的欧洲eprivacy监管（EPR）取代，但随后预计将在2019年的某些时候实施，现在看起来很可能会采取再长一点。

“整个电子隐私指令/即将举行的监管和GDPR辩论是此时在这个空间的最复杂的法律难忘，”Ustaran每周告诉电脑。

“最近的EDPB意见在理解监管机构的思维方面非常有帮助，但在电子隐私监管中适合是一个很大的失踪作品，”他说。

根据Ustaran的说法，鉴于欧洲委员会尚未决定欧洲议会和欧洲委员会，我们在2020年之前，电子隐私法规不太可能在2020年之前完全有效。然后，需要在欧洲议会和欧洲委员会之前详细讨论正式采用。

“然而，未来，鉴于最新立法的轨迹，如GDPR，我们应该期望严格依赖严格同意，作为使用饼干和与行为剖面相关的任何相关的条件，”他说。