欧洲通过争议的版权指令

欧洲议会投了348至274次批准了一项清扫的新版权指令，包括争议的条款，批评者表示可以破坏在线表达自由，从根本上改变互联网的本质。

第11条和指令第13条的愤怒铰链，分别说明搜索引擎和新闻聚合者应该支付链接到新闻网站，而谷歌或Facebook这样的大型技术公司应该负责任何未经版权发布的任何材料执照。

根据报告员和MEP Axel Voss：“这一指令是纠正允许少数公司赚取巨额资金的情况的重要一步，而不会妥善报酬他们依赖的工作的成千上万的创意和记者。

“这是一种保护人们生活的指令，通过捍卫佩戴媒体景观，巩固言论自由，并鼓励初创企业和技术发展来保护民主。它有助于使互联网为未来做好准备，这是一个有益于每个人的空间，不仅是一个强大的少数人。“

然而，批评者说，特别是第13条可能导致在过去20年中有效禁止多种类型的用户生成或用户改变的内容成为互联网用户如何互动和社交的基本要素。

一个显着的担忧是，由于法律意味着社交媒体平台，如Facebook，Instagram，Twitter，Tumblr和YouTube，托管这样的用户生成的内容必须安装上载过滤器，以防止受版权保护的材料进入其平台，通过扩展，必须禁止模因，静态图像，.gif或视频文件以幽默的方式使用，其中许多包含从流行的电视节目，音乐视频等绘制的材料。

欧洲议会声称，特别是MEMES专门从指令中被排除，沃斯辩称所采用的文本包含多种规定，旨在确保互联网仍然是免费表达的安全空间。

“这些规定本身并不是必要的，因为该指令不会为权利持有人创造任何新权利。然而，我们倾听了提出的担忧，并选择了双重保证了表达自由。“Meme”，'GIF'，'Snippet'现在比以往任何时候都更多地保护，“他说。

然而，代表德国海盗党的MEP Julia Reda，谈到了“互联网自由的黑暗日”的推动者，而Techuk的副政策总监Giles Derrington表示，欧盟（欧盟）未能达到合适的平衡保护版权和确保言论自由。

“我们特别关注新版权指令在数字部门竞争中的影响，鉴于达到目前的指令的高成本，该指令高成本。这些新规则所产生的技术挑战表明，立法者继续了解他们寻求规范的技术和企业。他说，政策制定者必须对追求复杂问题的简单解决方案的后果负责。“

“第13条带来了它的真正前景，即欧洲的互联网用户很快就可以进入他们习惯的内容，”Top10VPN.com，虚拟专用网络（Top10VPN.com）首脑增加了Simon Migliano。 （VPN）比较服务。

“正如我们过去所见，席卷和火腿拳头的法律总是最终损害了更广泛的生态系统。第十三条良好的纯版权法可以看到蓬勃发展的在线创作社区严重窒息。托管用户生成的内容的公司将必须实施内容过滤器，这些内容过滤器通常在阻止时经常过于僵化和过度。

“在MEMES和VICES平台上提出的一代人几乎不可能将这种前所未有的深远的立法躺下。看到数百万欧洲网络用户转向像VPN等反审查工具的欧洲网上用户才能令人惊讶的是，以获得互联网自由。“

谷歌在一篇简短的陈述中表示，谷歌广泛地竞选指令，以至于许多人调动的youtbers互动的人员：“欧盟版权指令得到改善，但仍将导致法律不确定性，并将损害欧洲的创造性和数字经济。细节重要，我们期待着与欧盟成员国搬迁实施这些新规则的政策制定者，出版商，创作者和权利持有人。“

回顾着版权指令的动荡通道，芦苇史密斯律师索菲山森说，将第13条纳入第13条和关闭所谓的“价值差距”，这是一个由权利持有人发动的长期战斗，尤其是音乐行业，源头从投诉中，技术公司已经从音乐内容中取出了数百万美元而不支付版税。

“最大的技术平台已经实施了上传过滤器，但这种技术可以昂贵或花费很长时间，并且很多钱在内部发展。担心它将是较小的欧洲技术公司，这将受到这一新要求，而不是美国技术巨头最严重影响，“她说。

Goossens指出，上传过滤器的要求是有争议的，但添加的要求只适用于超过三年的平台，或者超过10亿欧元的营业额，并补充说，平台运营商只能对其进行筛选权利持有人提供了相关和必要的信息。

她承认该指令将许多社交媒体公司陷入困境，说：“平台运营商可能会选择通过采取更加谨慎的方法来阻止可能导致其责任侵犯的内容来播放它。它还将平台运营商放在不舒服的位置，以评估特定内容是否受益于版权异常 - 一个评估，在许多情况下，它可能没有资格制作。“

Goossens还注意到，第13条在专业和非专业用户之间的明确区别。

“平台所采取的任何许可将涵盖消费者将该内容上传到平台的行为。然而，专业用户不是这种情况（作为商业能力的用户或​​在平台上产生大量收入），“她说。

“仍有待观察平台是否会对这些专业用户采取更严格的方法，因为它们需要依赖后者所需的权限和许可来通过平台上传和传达他们的作品。YouTubers和自我释放艺术家可能会受到影响最大的影响。“

欧盟版权指令通过欧洲议会的段落，每个欧盟成员国现在有两年的国家法律界定案文。

“我们可以预期某些会员国在这样做时介绍自己的细微差异和澄清，因此观察在实施期结束时，遵守欧洲的统一是如何统一的，”她说。

Techuk的Derrington表示，在英国，Brexit的影响也需要考虑。

“政府对英国如何利用该产品的灵活性提供了明确的方向，这是至关重要的，该指令在文本和数据挖掘工具上提供了明确的方式，并清楚英国对英国偏离欧盟的偏离何种意义，英国将如何接近版权指令的实施阶段，“ 他说。