Facebook吸引爱尔兰至尊法院的欧盟 - 美国数据转让裁决

Facebook是将一个前所未有的法律上市，停止爱尔兰高等法院将关于欧洲司法法院（CJEU）的欧盟数据转让协议的有效性提出问题。

案件将对欧盟支持隐私盾牌和标准合同条款的决定具有重大影响，这些条件被组织广泛用于从欧盟转移到美国的数据，提出关于它们是否充分保护欧洲公民的隐私问题。

都柏林最高法院将通过Facebook审理法院的挑战，以便在1月21日在欧洲和美国之间的数据转账中备注11个问题的11个问题。

案件是奥地利律师Max Schrems和Facebook之间长期运行的法律斗争的最新一轮。Schrems指责Facebook分享他的个人数据，以及美国国家安全局违反欧洲法律的其他Facebook用户。

在预期持续三天的上诉中，Facebook预计将争辩说，有权对高等法院对CJEU的问题推荐提出上诉。它将在欧盟和美国之间的隐私盾牌协议下，没有要求在欧盟 - 美国数据转移中寻求澄清。

社会媒体公司还声称高等法院的事实调查结果不正确，包括对美国法律适用性的调查结果。它挑战了爱尔兰数据保护专员海伦迪克森的裁决，即关于欧盟公民的数据隐私权的保护的“良好的关切”。

将于2018年11月1日，英国基于CAHILL的英国IT专家和电脑每周捐赠者凯文卡希尔（Kevin Cahill）申请加入Amicus Curiae（法院助理）。

卡希尔说，他在计算机行业工作了10年，然后成为一名关于该行业的记者。他还曾担任自由民主党领导人帕迪·什努助理的助理，是院长的人权委员会主席，以及监督和超级计算机的顾问。

棱镜计划 - 现在更名为下游 - 美国国家监测机构用于收集和存储大量互联网用户数据，是英国议会的“大问题”，卡希尔说。他告诉都柏林高等法院，棱镜涉及“质量和不分青红皂白监督”。

Cahill表示，英国议会出版的“事实问题”是在爱尔兰的法律程序中的严重冲突。

为了回应伊丽莎白邓恩岛伊丽莎白邓恩，所以他意识到最高法院的决心同意，听取Facebook的呼吁，通过2017年10月的Caroline Costello司法Costello的高等法院判决以及她随后的判决判决所产生的问题推荐。

邓恩表示，最高法院的决心允许Facebook上诉“非常有限的法律问题”。

Cahill说，他在法庭上的事实和一些人之间有“显然发生了冲突”。“我的领域是事实，不是法律，”他说。

拒绝Cahill的申请，Juseice Dunne表示Cahill似乎在数据保护和信息技术领域拥有丰富的经验，并代表声誉良好的机构获得了证据。

但是，当法院与法律问题捆绑在法院之前，他才接受了他可以提供与事实问题有关的援助。在这种情况下，法院不会加入Cahill作为Amicus申诉。

Facebook和Schrems的律师，他们的投诉是，Facebook向美国发送他的个人数据违反了他的数据隐私权，导致了诉讼程序，反对Cahill的申请，而数据保护专员则仍然是中立的。

正义Costello提到了关于欧洲委员会决定批准数据转移渠道的有效性，称为标准合同条款的欧洲委员会的有效性向CJEU批准到2017年5月。

问题提出了欧盟法律的重大问题，巨大影响，包括高等法院是否正确，在寻找美国政府机构的棱镜和上游方案中的数据有“质量不分化的处理”。

法院以前设定了12月19日的临时听证日期，但在周四的案例管理听证后，它现已修复了1月21日。