英国穆斯林挑战对重复的警察停止使用智能数据库

警方非法使用有争议的恐怖主义立法来询问和拘留一个37岁的英国穆斯林，尽管应该展示了他对上周的法院听到的恐怖主义与恐怖主义无关的证据。

来自伦敦布里克斯顿的Muzaffar Abdullah于2018年3月13日在希思罗机场被捕，同时与三个幼儿一起旅行，并在2000年恐怖主义法案下被指控，当时他拒绝回答警察问题时，他会根据2000年的恐怖主义法案。

该案件是2000年恐怖主义法案安排的最新试验，这对警察和边境官员提供了有争议的权力，以阻止港口和机场的人员，并从手机和电脑设备下载数据，而不会被怀疑。人们质疑没有沉默权。

它只有几周后的人权集团笼子的主任穆罕默德拉巴尼（Muhammad Rabbani），在拒绝将密码交出到他的电脑和手机的情况下，损失了对他的信念的呼吁，以便为成千上万的人停止而产生影响在英国机场和港口。Rabbani没有涉及恐怖主义或犯罪活动的怀疑。

威斯敏斯特裁判法官上周听到了阿卜杜拉已被停止，并在机场和港口的附表7日至少询问了至少10次。他的国防团队认为，警方应该从以前的停止记录中知道，他没有与恐怖主义联系。

Brixton的Craster Road的Abdullah举行了见证立场，穿着浅灰色马球衫和浅灰色长裤，在首席裁判师，Emma Arbuthnot。

他于6月22日在威斯敏斯特官方法院讲述了听证会，他已经停止了在附表7下询问的多次，并且警方经常从他的电子设备上下载信息.Abdullah表示，当他的家人搬到埃及时，停止增加了频率的增加2012年。

“每次，我每次都向官员解释我在这里有家人，这就是为什么我旅行，”他告诉法院。“他们只问同样的问题 - 你为什么要去埃及？你在哪里祈祷？“

在转换为伊斯兰教后，阿卜杜拉在他的逮捕当天告诉法院后，他在逮捕当天，他在与他的妻子在埃及的时间过后，他一直在挨家挨户地回到英国，他在埃及生下了残疾儿童。

“整个背景是我进来，我的情绪很高，”他说。“我走近桌子。移民官[询问]儿童[是]我的。我说，'你可以看看我的护照'，到达哪个时候[反恐警察]在我的肩膀上。他说，'我需要和你说话'。我说我和孩子在一起。他说，“我会把你的孩子带走”，“阿卜杜拉声称。

“他的存在非常激进。我和我的孩子在一起。我是我孩子的守护者，他并没有给我一个合理的答案，了解我的孩子会发生什么。官员正在把手放在肩膀上，我试图退后一步，“他告诉法庭。“无处不在，有负荷的官员，他们都试图把我摔倒在地上，把袖口放在我身上。”

重复警察质疑

Muzaffar Abdullah告诉法院，他已经停止了至少10次恐怖主义法案的第7次询问 - 这项起诉索赔尚未被起诉争夺。他始终证明了一些他在法庭上提出的一站式：

2011年：阿卜杜拉于2000年在福克斯通的恐怖主义法案第7号安排停止了。他告诉法庭，他在与一名同事合作后，他被警察询问了两三个小时，他在法国地铁超市购买商品以回到英国。

2011年：阿卜杜拉受到骚动行为的质疑，在从牙买加回到牙买加袭击家庭成员的坟墓之后。

2012年：阿卜杜拉的家庭搬到埃及。从这一点来看，阿卜杜拉告诉法院，他受到定期停止和警方询问，当从旅行中返回拜访他们时。

根据法院提出的证据，在从埃及回到埃及之后，在希思罗机场码头的移民桌前停止了阿卜杜拉被警方停止了。他指责警察单挑他，因为他是穆斯林。警方显然提供从数据库中删除他以防止进一步停止。

2015年：法院展示了拘留通知，证明阿卜杜拉停止并质疑今年。

2017年：法院显示了两张红色进度7信息传单的照片，证明了在照片之日之前至少有两次停止了Abdullah。

2018年：阿卜杜拉根据恐怖主义行为的第7处被逮捕，并被指控与他的埃及儿童回归英国的故意妨碍，在他的妻子生下一个残疾的孩子之后。

马克·萨默斯克斯（Mark Summersqc）告诉法院，警方对阻止阿卜杜拉没有合法的基础。他说，他们收集了有关Himsduring的信息，这应该表现出与恐怖主义的表现出来，他说。

“你有的证据是有许多停止，公式问题和充分合作。他的房产被搜查，他的物业被搜查，“夏天。“我们听说他已经提前确定了，因为他在[数据库]列表中。”

“到2018年3月，没有合法的目的[停止阿卜杜拉]。唯一的法定目的是为一名官员确定他是否参与恐怖主义。这已经完成了时间和时间。警察知道答案，“他说。

Summerstold警察在“Kafkaesqueway”中使用了附表7，以反复停止相同的唯一。

“这不是安排7，即阿卜杜拉先生对象，它是一次又一次地任意停止同一个人。他说，它必须达到行使权力的合法目的。“

夏天告诉法院，当他们安排在希思罗机场停止他的询问时，反恐警察没有想到阿伯拉的孩子。“在任何观点中，阿卜杜拉先生发生了什么令人震惊的事情。”

警察采访的成绩单表明，警方无法向阿卜杜拉解释他的孩子，当他被拘留时发生了疑问，除了保证他是安全的。

在采访中，一名警察告诉阿卜杜拉，很明显，他非常关心他的孩子。

“毫无疑问，他的孩子是阿卜杜拉的头脑。没有人可以告诉他们在哪里，“夏天说。“据阿卜杜拉先生所关注的问题，孩子们的问题是他反应的重要组成部分。”

警察见证告诉法官，当一个边境控制代理人问他是否和他一起旅行的年轻人是他自己的孩子们，阿布鲁拉开始表现得很积极。

PC史蒂文福斯特（PC STEven Foster）在希思罗机场的反恐指挥上，告诉法院：“在我看来，阿卜杜拉先生与移民官员非常激进。他说，他把护照撞上了他们的护照，“他说。

法院听说阿卜杜拉在福斯特告诉他他想在移民控制后问他问题后试图走开。

阿卜杜拉开始大喊大叫，“你为什么偷袭我？”，并召开移民办公桌，拒绝搬家，在他被迫地面并被制服和平原警察手铐，听到。

来自法院的事件的警察体型相机的视频，展示了阿卜杜拉反复大喊大叫，“你袭击了我”和“我不能移动”。

警方将阿卜杜拉带到极地公园警察局，在第二天谨慎地接受采访。

福斯特说，福斯特说阿卜杜拉已经安排了一个安排7恐怖主义法案审查“决定他是否参与煽动，委员会或恐怖主义行为的筹备。

福斯特告诉法庭，他最初以为阿卜杜拉伴随着他的妻子和两个孩子，但在阿卜杜拉伴随着三个孩子的活动之后实现了 - 一个12岁的女孩和两个男孩，agedsix和三个男孩。

“我对阿卜杜拉先生说，”我是一名警察，一旦你通过护照控制，我就会和你谈谈。他说，这不会花太久“。”“他[阿卜杜拉]说，”我不跟你说话“。我说，'你会'。“

福斯特告诉法院，阿卜杜拉从讲台上退回并试图在他递给他一个公开信息传单提出他的权利和责任之后走开他的权利和责任。

“我抓住了他的黑背包上的表带，”福斯特说。“他喊道，”你拘留了我的是什么？'。他还提到了他的孩子，这是一个令人尴尬的情况。我试图用它来平息他，解释没有理由这一行为，“福斯特说。

福斯特和现场的另一名官员表示，他们没有亲自对警察电脑进行检查，以了解Abdullah之前是否已经停止，或者从以前的停止举行了什么信息。福斯特说，他没有意识到阿卜杜拉和他的家人成员一起旅行。

法院必须简单地清除公众，并在福斯特拒绝在开放的聆讯时拒绝在他们停止阿卜杜拉时采取智力信息。

警察还表示，他们无法评论一名官员讨论了一项关于将阿卜杜拉从一个公开的法院听证徒撤销他的数据库列表中的提案。

布雷特·韦弗（Brett Weaver）向法院告诉法院，询问是合法的，尽管Abdullah已经停止在前一次。

他表示，警察和执法人员的练习守则确保培训的官员合法使用，充分的保障措施。

“无论以前的任何一站式如何，都可以使用其性质。他说，阿卜杜拉先生给了以前的场合答案的事实没有阻止第7次使用时间表。“

他告诉法院有明确的证据表明警察试图向阿卜杜拉提供一片传单，解释他根据附表7的权利和义务。

“在我们的提交中，从移民办公桌前的那一刻起，阿卜杜拉先生的行为的方式是为了使决定拘留他，”他说。

没有可信的证据表明威胁要把阿卜杜拉的孩子远离他，而阿卜杜拉对他的孩子的关注在谨慎的情况下在他的面试中并不明显。

在审查期间，阿卜杜拉透露，他于2006年被判犯有严重的刑事罪，并于2010年被释放。

韦弗表示，与拥有枪支的两次犯罪有关的罪行，因此他是有权访问枪械的人。

附表7.

2015年和2016年，根据当时独立审查员David Anderson QC的一份报告，约有28,000人在附表7下进行检查，导致了10,000次智能报告。警察从4,300个设备下载信息，属于1,677人。

根据安德森的说法，情报品的性质意味着亚洲人定义为亚洲人的界限有几次可能会受到质疑并根据其在人口中的存在权衡的时间表7。

他说，附表7的最大价值在于提供有关恐怖主义威胁，中断和威慑以及招聘信息的智能。

根据后来的政府报告，2016年12月底截至2016年12月底为16,349截至2016年底，跌幅为19,355，跌幅下降。

政府向卫冕委员会在2016年8月在2013年8月在伦敦的一层中断，在2016年在2016年8月在伦敦的一层中逮捕了一项逮捕了警察的实践守则。

通过练习守则引入了保护，该决定援引警察和刑事证据（步伐）（步伐）的第10,11和14条，以保护特权信息，在任何贸易，业务的信任中获得的新闻材料或材料，专业或其他职业。

在最近的时间表7测试中，人权集团笼子的主任穆罕默德拉巴尼据称，他应该豁免披露他的电脑和电话密码，因为这些设备包含了关于他代表的客户的高度敏感信息是美国酷刑的受害者。

Rabbani是由艾玛阿尔巴特的高级区法官艾玛阿尔巴特（Westminster Paristrates）法院描述，作为一个良好的角色，现在计划向最高法院提出上诉。笼子自发布的35,000份与涉嫌穆斯林恐怖主义遭受酷刑的酷刑文件，该文件在美国的拘留中心被拘留所，它在被捕时举行了Rabbani的电脑。

法院听说，当警方停止时，警察是否遵循适当程序的证据相互矛盾。

目击者在涉嫌互联网上递交的审计人员是一个红色的传单 - 被称为第7（S7）通知 - 解释他根据“恐怖主义行为的第7份问题”的权利和义务。

一个独立的移民官员和现场的另一名警察没有提到警方曾把阿卜杜拉交给了S7通知。警察体相机镜头上有一个显着的红色通知。

萨默斯表示，在警察被警察搜查时，没有红军局没有发现阿卜杜拉的财产。

阿卜杜拉否认PC福斯特递给他一个传单，解释了他根据附表7下的权利和义务，并说如果他被赋予了一个传单，他就没有时间阅读它，然后他被戴上手铐并被迫被迫被迫被迫被迫被迫被迫走向地板。

“该行动缺乏任何法定目的，举动到拘留的决定是致命的缺陷，”萨默斯说。“阿卜杜拉先生的行为，然而他很遗憾，并不是非法的。”

迄今为止，警方和皇家检察机关拒绝发布Abdullah逮捕的警察机身相机录像录像 - 在公开的法庭上显示为每周。

首席法官正在考虑她对案件的决定。

您是否受到附表7的影响？

使用信号和WhatsApp安全消息服务，请联系计算机每周团队。