最高法院在三星 - 苹果专利裁决留下差距

美国最高法院一致地裁定三星电子及其行业背包与Apple的设计专利纠纷中，当时称“制造商品”一词足够广泛，可以将销往消费者和一个组成部分销售的产品该产品，无论是单独出售还是不出售。“

但是，在其裁决中，最高法院并没有为美国诉讼赔偿赔偿金的诉讼向美国法院提供指导，必须计算申请人侵犯智能手机设计专利的申请。这可能会延迟专利纠纷的解决，这已经拖累了多年，甚至更长。

由于最高法院的决定，Apple的损害奖不必基于整个手机的销售，而是可以集中在设计专利中声称的特定组成部分的价值，称为Mark P. McKenna，巴黎圣母院大学法学教授。

“不幸的是，法院没有给予较低的法院，如何确定任何特定案件中的”制造商“是如何销往消费者或组件的产品。据推测，与设计专利索赔的性质有关，但法院没有做出那明确，“麦肯纳·麦克纳纳，他共同提起了法院的朋友简要敦促最高法院听取案件，在电子邮件发表声明中说。

在这方面，最高法院表示，“缔约方缺乏充分简报，该法院拒绝解决各种设计专利的相关制品是智能手机或特定的智能手机组成部分。”这是不必要解决所提出的问题，联邦电路可能会根据最高法院汇总任何剩余问题。

最高法院拒绝发出任何意见“至（1）法官或陪审团如何决定利润是否适用于整个产品，或者是融资组成部分或（2）是否 - 在这种情况下 - 利润应该适用于整个三星Galaxy智能手机或仅适用于融资组成部分，“密苏里州大学法律教授在专利博客专利的帖子中写道丹尼斯克劳奇，法律教授。

“虽然案件为三星和其他人判决了侵权设计专利，但它没有明确到法治，”克劳奇补充道。

三星在大教堂前询问了一个决定，该决定需要赔偿3.9亿美元的侵犯三项设计专利，这保护了文章所需的方式，而公用事业专利在使用该文章的方式和作品的方式解决。本公司声称，侵犯专利，与Iphone的面部和圆形边框设计有关，以及家庭屏幕上的图标布局只是产品的少量特征。

但苹果公司有利于一个古老的法规，如果他在申请后销售，销售任何“制造商品”，则致旧规约，使侵权者占据了他的总利润的程度，但不低于250美元未经所有者许可的专利设计或其任何可色模仿。

最高法院的决定是本公司的胜利“以及所有促进市场上的创造力，创新和公平竞争的人，”三星周二在一份声明中表示。在这个问题上支持三星的一些科技公司，贸易团体和法律专家，称不利的结果可能对创新产生影响。

“较低的法院对设计专利的解释，这允许某人根据装饰特征苏而获取申请人的整个利润，并对投资和产品的开发产生了令人冷酷的影响 - 特别是在技术部门，”技术产业集团计算机与通信行业协会的Ed Black，总裁兼首席执行官，在一份声明中。