Tesla的Elon Musk为什么“零死亡”评论非常重要

特斯拉即将调整他们的自动驾驶技术如何运作。根据Elon Musk的说法，雷达将更积极地用于扫描对象，发送出一个并不是所有不同于天气雷达如何寻找变暗的云的信号。

就科技讨论而言，鉴于在模型S轿车以自主模式驾驶的情况下发生的死亡是一个有趣的更新。纽约时报发布了彻底分解了崩溃的发生方式，包括汽车如何突然遍布。

麝香已经说过几次事件与制动系统有关，而不是自动驾驶仪模式。但是，在周日与记者的会议中，意味着解释新的更新，麝博士举行了一个大胆的索赔。这是一个机器人工程师一直在说，这是一个关于这种自动技术都在哪里的级别陈述。

这也是我碰巧不同意的事情。

麝香坚持认为，在路上有零死亡的时间永远不会有时间。这种措辞是对Volvo在他们的愿景中使用的术语中使用的一个微妙的参考。丰田在一次采取不同的立场，这表明人类将始终对车辆进行控制，并且将汽车转移到机器人上是一个坏主意。他们已经改变了主意。

我们都知道意外会发生，没有技术是万无一失的。如果人类参与其中，会有意外的。然而，我的问题与“永远不会”的陈述是，它假设运输业永远不会是这样的，即永远不会有一个先进的自治驾驶系统，这些驾驶系统可以防止任何高速公路完全在任何高速公路上。从现在开始大约100年？从现在起200多年了？说永远不会意味着它甚至不可能，这是危险的。

我以前写过这一点，但我可以想象一个相当简单的汽车运输系统，拥有自动汽车。首先，他们需要彼此连接 - 他们总是知道所有其他车在路上。其次，每一个栏杆，曾经桥梁和每个人都会变得如此普遍，也会使每人发出一个信号。它是大胆的，但在不久的将来，它可能会发生。

而且，这只是今天的技术。在远期，我可以看到专用的道路（可能是今天在加利福尼亚州的货运时的特殊道路），该公司仅针对自动驾驶汽车设计，以100％安全认证。所有的汽车都会排列，该技术将如此有效地工作，使汽车保持距离彼此的设定距离，即令人难以置信的罕见罕见。

但这是我的真正问题。我们必须将目标设置为零。Vision 2020程序是一个很好的例子。也许这是不可能的。也许它甚至不是现实的。然而，任何少于完美的东西意味着我们正在接受该技术可能会失败。

这是一个很好的，及时的例子。想想你的智能手机。目标是让您的手机永远不会爆炸。我们知道这可能发生这种情况，但没有人会四处走动并说“好吧，如果人类涉及到可能会有错误，手机可以爆炸。”相反，三星发出了召回，然后我们说明手机不会爆炸。如果你在烤箱中烘烤一个，那么肯定 - 坏事会发生。但是，目标和所需的条件是没有爆炸。任何少于这是浪费时间。

自治车可以挽救生命。它们可以以一种方式开发，以确保在道路上的安全性。总有一天，即使从现在开始的100年或从现在开始的200年，我们可能会说他们不会遇到事故。我们知道卫星可以落下天空。我们知道灾难可能会发生。我们知道手机可以爆炸。

但目标应该是零死亡。时期。