欧洲联盟国家问题版权法提案

六个欧洲国家公开质疑是否需要自动上传过滤的拟议新法律实际上是合法的。

有争议的欧盟（欧盟）版权改革的第13条已经忘记了多年的版权改革，包括强迫任何允许用户上传内容来实现筛选机制以检测它以检测它的版权的规则。

数字版权主义者和学者认为，这将导致在线广泛审查，妨碍法律和合法的表达，并有效地将机器人和算法放在网络上的创造力。它适用于任何允许用户上传评论，图片和视频的在线平台。

现在来自爱尔兰，比利时，捷克共和国，芬兰，匈牙利和荷兰的部长们所拍了。他们专门向欧洲委员会的法律服务部门询问了该计划是否符合欧洲基本权利宪章，这担保了言论自由，保护个人数据并禁止毯子监测。

民权活动集团议员于2017年9月5日在其网站上泄露了欧盟理事会文件。

其中一个关键问题是是否强制性，自动上传过滤构成了另一个欧盟法律禁止的一般监控，电子商务指令。

对法律服务问题突出的另一个问题是自动过滤软件是否能够区分允许的公共利益版权异常，例如模仿或引用。

虽然欧洲委员会声称其法律草案第13条符合现行立法和欧洲基本权利，但泄漏的时机很大，因为它提出了欧洲议会的关键投票，本月晚些时候。

欧洲议会（MEP）朱莉娅·重达的海盗党员表示，该提案将创造违反基本权利的“审查机器”。

“但爱沙尼亚主席[目前负责谈判法律]并不关心：Reda说，他们在没有等待法律服务回答问题的情况下推出了他们的建议，而无需充分解决大多数具体问题，“Reda说。

“受版权保护内容的法律用途将受到过滤器的自动抛售。只有在事实之后，用户才能抱怨并获得恢复完美法律内容的机会。“

有一个条款（第39章）表示，互联网平台遵守新法律的任何措施必须尊重言论自由和信息，但重新达到这些保证落下。“演奏者继续下去，为了实现这一目标，过滤器就足够了，其中有一个补救机制，用户可以抱怨错误的删除，”她补充说。

该计划还包括用于不“优化”上传内容的网站的雕刻。但是Reda表示，任何服务如此如此，提供了搜索功能，按字母顺序排序上传的文件，或任何用户界面，也不会将OPT从上传过滤中提供。

电脑和通信行业协会（CCIA）呼吁爱沙尼亚主席和欧洲理事会停止对法律的谈判“直到彻底的法律分析，重点关注其与欧洲基本权利的兼容性，”。

“一些欧洲政府已明确表示，他们质疑欧洲基本权利和欧洲数字经济的法律基石的欧洲基本权利和电子商务指令的兼容性，”CCIA公共政策高级经理Maud Sacquet表示。

“CCIA敦促欧洲机构专注于在再次开始谈判之前对兼容性进行彻底的书面分析，”她补充说。

OpenMedia是一个数字权利组织，表示，第13条“与现有欧盟立法”直接冲突，并创造了一个不行的法律框架“。本集团建立了一个工具，鼓励公民直接在此事上播放他们的MEP。

“第13条应完全从拟议的版权包中删除。如果允许这项立法，欧洲的每一个互联网用户都会感受到它的影响，更不用说欧洲创新者，这一增长将使这种暧昧的法律制度变得不可能困难，“OpenMedia Digital说权利专家。

“第13条确保唯一能够遵守的公司在线媒体巨头 - 实现数字单一市场战略的相反目的，”她补充说。

预计安理会的法律服务将在九月稍后在安理会的知识产权议会会议上提供完整的答案。