自由开始在挑战的挑战中开始法律诉讼

民权组织李伯利哈斯对“投资者行为”中的不分青红皂白的监测权力发布了法律挑战，也称为史努克斯宪章。

2017年1月，自由通过Crowdfunding PlatformCrowdjusticeTo募集资金呼吁公开捐赠，以寻求立法中核心散装权力的高等法院司法审查。

最初的筹款目标是10,000英镑，但上诉筹集了超过52,000英镑，使自由能够在议案中设定司法审查。

自由挑战了前所未有的“散装”监视能力，使国家能够监控每个人的网络历史记录和电子邮件，文本和电话记录以及黑客计算机，手机和平板电脑。

人权竞选人士表示，它没有收到政府对2016年12月20日发出的正式信件的任何回应。自由现已申请高等法院允许继续进行。

争议立法于2016年12月收到皇家同意，只有在Abetition反对的日子里，它可以引起100,000个应该引发议会辩论的签名。签署人的数量以超过211,000以上。

本办公室声称立法是保护英国国家安全的必要条件，并且它对它提供的监督能力有足够的监督。但民权团体表示，权力是Draconian和太侵犯。

“这是我们迈出历史上任何民主最具侵入性监督制度的第一步，”自由的政策官员说，Silkie Carlo说。

“我们战斗的权力破坏了我们自由和民主的核心 - 我们抗议的权利，自由地表达自己，并向公平审判，我们的自由新闻，隐私和网络安全。

“但是对于我们背后的很多公众支持，我们希望我们能够说服我们的法院来限制该政府的更自动主义倾向。”

自由将争辩说以下权力违反了英国人民权利：

2016年12月，欧盟司法法院（CJEU）在劳工议员汤姆沃特森提出的独立案件中发出了历史判决，由自由代表。

该裁决与沃森和当前Brexit秘书大卫戴维斯的数据保留和调查权力法案（DRIPA）的案件有关 - 尽管Davis，但他于2016年7月在他的海拔地区的行动中撤回了他的名字。

Cjeu裁定，英国政府通过不同时收集国家的互联网活动和电话记录并让数百个公共机构授予这些个人细节，并没有怀疑严重犯罪，没有独立的签名，没有独立的签名 - 脱效效应调查权力的部分行动是非法的。

信息安全专家亦反复提出关于收集和储存12个月的通信数据的担忧。

这些规定提出了对如何保护该数据的担忧。“除了隐私的论点之外，这是广泛且有效的，它也是一个巨大的安全风险，”云安全FirmCensornet首席执行官Ed Macnair说。

回应有争议的立法已通过，安全公司Sophos表示，政府未能解决安全和技术公司提出的数据安全问题。