新法庭要求引发了关于跨大西洋数据转移的疑虑

在爱尔兰高等法院对欧盟司法法院提到了关于数据保护的问题时，成千上万的公司被转变为违法行为。它可能会再次这样做。

这意味着在加工欧洲公民的公司“在美国的个人信息”的情况下，他们的不确定性，因为他们努力跟上责任对爱尔兰法院的最后一个问题引发的隐私法规的变化。

根据欧盟法律，公民“个人信息只能向保证1995年数据保护指令所要求的司法管辖区的司法管辖区出口。

欧盟和美国2000年7月由欧盟和美国当局制定的安全港协议应该使该数据转让给美国的数据。

然而，去年10月，CJEU击中了协议，称它没有充分保护欧洲公民的个人信息来自美国当局的大规模和不分青红皂白监督。

爱尔兰高等法院通过要求CJEU在案件中征收奥地利的Facebook用户Maximilian Schrems对抗爱尔兰数据保护专员来引发裁决。

施德姆斯抱怨说，鉴于美国国家安全局对美国美国国家安全局的监督，Facebook的“他的个人信息”的处理不符合欧盟法律要求的揭示。Facebook首席执行官Mark Zuckerberg否认了指控。

欧盟委员会在CJEU的裁决之后，欧盟委员会告诉企业使跨大西洋数据转移使用替代法律机制，例如标准合同条款或有约束力的公司规则，以提供必要的法律担保，同时达成了与美国当局的新协议。

但现在爱尔兰数据保护委员会希望该国的高等法院要求CJEU标准合同条款是否遭受与安全港相同的不足。

第29条工作组汇集了所有欧盟成员国的数据保护机构，一直在抵押以来的裁决自10月份的裁决。

为了最大限度地减少对企业的潜在干扰，工作组将等到委员会在4月份举行判决之前，委员会与美国当局完成了与美国当局的谈判。

工作方认为需要拒绝其对这些机制的意见，这表明它也不满足标准合同条款。但是，如果它是鱼雷的所有数据传输机制，就没有法律方式向企业发送从欧盟到美国的个人信息。

Facebook正在平静地带走整个东西。“公司发言人周三表示，”使用我们服务的人或企业没有立即影响。““标准合同条款仍然有效，Facebook还有其他法律方法来转移国家之间的数据，”她说。

现在，这肯定是真实的，但是来自CJEU的新裁决可能会改变这一点。

Schrems的投诉称，爱尔兰人DPC引发了整个法律程序，预计CJEU预计将标准或模型，合同条款无效，因为它的击中安全港的原因完全相同。

“所有数据保护律师都知道模特合同是一个摇摇欲坠的事情，但它到目前为止他们提出的最简单和最快的解决方案。只要美国没有改变其法律，我就不会看到如何解决问题，“他通过电子邮件说。