Doj上诉纽约法院命令，支持苹果

美国司法部已在纽约上诉法院向纽约诉讼提出了一个秩序，拒绝了苹果公司应该被迫从涉嫌毒贩的iPhone 5S中提取数据。

在纽约的案件被视为在加利福尼亚州的另一个高调案例中，苹果公司正在争取一个要求公司要求公司协助联邦调查局的订单，包括通过提供新的软件，在其爆炸强制开裂的尝试时iPhone 5c运行iOS 9的密码。

在12月2日，San Bernardino杀戮中的两个恐怖分子之一使用了手机.2并且FBI希望Apple在手机上禁用自动擦除功能，这将在10个不成功尝试的密码后删除所有数据，如果是特征是由恐怖分子激活的。

Doj在纽约案中争论，也无法访问运行iOS 7的手机上的数据，因为它被锁定用密码锁定。通过尝试重复的密码，政府风险永久性地失去了对手机内容的所有访问，因为当申请周一表示，如果启用了自动擦除功能，则不明显。

但是Apple可以帮助提取iPhone 5s的数据，这对过去的类似iPhone版本在过去的次数中，Doj辩称。对于预测iOS 8的操作系统的版本，Apple具有绕过密码功能的能力并访问未加密的手机的内容，它在申请中写道。

调用用户隐私和安全，苹果公司表示，它以前对类似司法命令的默许并不意味着它同意该过程。但是，有一个逮捕令的政府声称Apple在特定情况下发出了U形，首先同意提取数据，何时答复“根据[ “法律程序”指导方针]，我们可以在1-2周的时间范围内安排提取日期。“

根据Doj申请的情况，在寻求订单之前，在政府前提前寻求订单的信息，苹果对象是拟议订单的适当信息，根据Doj申请。

裁判官法官詹姆斯·奥伦斯坦美国东部地区纽约东区法院最近统治说，苹果无法被迫从iPhone中提取数据。政府的阅读所有撰写法案，一项法规在1789年颁布，执法机构常用，以获得类似事项的科技公司的援助，将改变法律的目的“从有限的差距申请法规”可确保司法机构本身的顺利运作成为一项机制，以提高权力分离，通过代表司法机构仅由国会禁止或抢先的能力界定立法权。“

但政府认为，根据所有撰稿法案的法院剩余权威尤为重要，在立法落后于技术或过时的风险。

政府认为，即使在纽约案件中要求的话，他仍然依赖于所有撰写法令授权第三方援助的行动。第三方的一个不合理的负担是当法官认为根据该法案下的命令时的关键标准。苹果公司认为，本公司的负担将是对保护客户信息的能力的影响，这可能会威胁到公司拥有的信任，并玷污苹果品牌。

Doj现在要求法院审查裁判法官的决定。

“奥伦斯坦法官统治了联邦调查局的要求”彻底削弱了宪法的基本原则“，我们同意，”苹果在一份关于DOJ的新提交的声明中。该公司表示分享了法官的担忧：“这误用了所有的痕迹行为将从威胁到每个人的安全和隐私的滑雪坡开始。”