奥普尔姆表示，ISP中没有胃口不能成为宽带USO提供商

根据电信监管机构的简报文件，通信和其他互联网服务提供商（ISP）在拟议的通用服务义务（USO）下，宽带服务提供商的作用很少。

监管机构一直在拟议的USO公开咨询，这将保证要求和获得10Mbps宽带服务的权利，并且看起来可能形成政府试图向最终5％提供宽带服务的主要因素。

但是，虽然大多数受访者分享其偏好对“透明和竞争性”普遍服务提供商（USP）的指定过程，但许多受访者倡导建立区域USPS以确保较小的公司被代表，但实际上几乎没有愿望USP。

“我们注意到，尽管大多数受访者呼吁竞争指定过程，但大多数行业利益相关者都没有表达成为指定的USO提供商，”奥姆姆说。

“这可能会影响指定过程中竞争的程度，尽管行业可能更愿意向指定出于指定，但一旦USO的规格和范围很清楚。”

奥福姆说，BT已经在这一点上输入了这一点。Telco表示难以确定USP如何在USO的技术细节和范围内被指定。

OFCOM补充说，BT的竞争对手，特别是处女媒体，认为，如果您认为USO是必要的，则BT应该是指定USP，因为使用长达VDSL提供了10Mbps服务，不太可能是现任者的“不公平成本负担”。只要需要升级最小需求水平的机柜即可。

在其他地方，其他通信提供商之间存在分歧。移动网络运营商（MNO）三人认为，USO应该是固定提供商的义务，而网络基础设施供应商Arqiva表示，应制定MNO以提供固定线供应商不能提供的宽带连接。

受访者同意围绕指定USPS对竞争和透明采购进程的需求。大多数利益相关者，包括独立网络合作社协会（INCA）和宽带利益相关者组（BSG），支持此职位。

值得注意的是，ISP Talktalk强调了多个USPS而不是垄断的重要性，它表示人为地膨胀成本和零售价格。Firect-to-everises（FTTP）供应商Hyperoptic建议反向拍卖，以帮助确保提供服务的成本是高效的。

截至2016年底，截至2016年底，将向文化，媒体和体育（DCMS）提供最终建议。