微软表示，通过对全球数据转移的法律相互冲突，微软表示“鞭打”

预计微软将作证，在跨境数据转账之间的国家之间的法律和协议必须被修改，因为科技公司越来越“鞭打”在法律冲突中越来越“鞭打”，其中当局当局寻求过存储在云中的数据。

在证词之前，在周四举行的美国代表听证会上，微软总裁兼首席法律官Brad Smith写道，这些国家“越来越多地宣称新的域外法律权威（并解释现有的法人当局）来获取和拦截数据。”在回应中，他补充说，其他国家正在制定一系列法律，包括数据本地化和数据保留要求，以应对这些域外当局。

史密斯证词的副本发布在议院司法委员会的网站上。其他见证还指出了不同司法管辖区的法律之间的冲突以及简化司法援助条约（MLATS）以便在刑事和相关调查中的证据和信息之间进行交流。

“今天，出于技术和政治的原因，美国和外国法律之间的冲突越来越强调，以应对政府监督指令，识别司法司议员的一般法律顾问，德维德·克里斯举行了响应政府监督指令的生产。

跨境数据转账的问题对微软特别敏感，这已经在纽约的上诉法院在美国政府的需求中争取，它应该转过来储存在爱尔兰数据中心的某些电子邮件以及调查。

响应搜索权证，Microsoft提供了在其美国服务器上持有的非内容信息，但是在发现该帐户在都伯林托管时尝试QUASH Cartant，并且还存储内容。

微软认为，美国国会没有说电子通信隐私法“应该达到国外的提供商计算机上存储的私人电子邮件。”该公司利用美国贸易组织与美国在内的其他国家/地区的使用，利于美国跨政府间决议。爱尔兰自愿考虑审议条约下的数据。

例如，国际法律合作效果良好，例如，在去年1月在Satire杂志Charlie Hebdo巴黎办事处的恐怖袭击之后，法国当局联系了FBI，供微软持有的两个客户账户的电子邮件，内容被交付给了FBI“恰好在45分钟内，”史密斯说。

但由于美国的MLAT过程的延误，国家并不总是愿意通过这些规则发挥。2013年的报告发现，MLAT过程是“太慢和繁琐”，平均可能需要10个月。

例如，巴西法院和立法声称，即使在Microsoft的说法，即使数据在其他国家/地区位于其他国家/地区，迫使美国科技公司披露用户通讯的内容。该公司将数据存储在U.S.和ECPA下，即使属于巴西用户，它也将交出数据是违法的。

史密斯表示，巴西拒绝通过毫不魅力的时间敏感来寻求信息。巴西政府已征收针对本公司本地子公司的罚款，并在一例情况下逮捕并在一名当地雇员被逮捕并收取，当时微软通过遵守巴西订单违反美国法律。

在其他见证方案中也需要改革MLAT。詹妮弗·达斯喀尔，美国大学华盛顿法院助理教授表示，美国MLAT过程可能在美国艰苦，对外国家的回答包括强制性数据本地化要求，外国司法管辖权的单方面断言，强制反加密甚至威胁到美国公司的当地员工。

数据转移的另一个皱纹可能是欧盟即将实施拟议的一般数据保护条例，预计将于2018年春季生效。“一旦GDPR生效，欧盟法律与美国要求之间的冲突将变得更加剧烈，”史密斯说。