奥福姆必须准备好在OpenReach上采取激进的行动

政府已发表对OFCOM对数字通信和业务连接市场审查的战略审查的回应，欢迎电信监管机构达成的结论，但表示应该准备采取任何行动，以便在他们身上跟随必要的行动。

政府的回应表示，2005年通过的模型不再适合目的，而OFCOM的审查已成功阐述了如何获得更好的竞争结果。

审查的最大结果 - 这是2016年2月宣布的结论 - 决定不完全分开BT和OpenReach，因为许多人都希望。

数字经济部长Ed Vaizey先前已经开始记录，说他反对完全分裂的想法，称完全分离有可能的反馈。

但是，在其答复声明中，政府似乎可以拆除返回全部结构分离的想法作为一种选择 - 审查后仍然存在于桌面上。

“奥姆·奥姆应坚定地专注于采取需要采取任何行动来纠正所确定的竞争问题并促进数字经济的增长，但是激进的变化，”政府说。

“早期的行动是必要的，以确保英国有目前和未来所需的数字基础设施。

“政府敦促委员会确认清晰，快速的时间表，以决策就解决所确定的问题的必要变更。”

Afcom发言人回应：“我们欢迎政府的回应，并将其争夺英国成为一个领先的数字国家。我们现在正在努力实施我们实现这一目标的计划，我们将在今年晚些时候提出一个新的OpenReach型号。“

在奥福姆审查的结论结束时，宣布了一个多个月，仍然仍然提出否则粮食委员会是否采取了对未来宣行的未来决定。

在委员会听证会上与议会（MPS）发言，经济学家Dieter Helm表示，奥姆本谱基本上思考了这个问题。Helm认为，有许多需要解决的问题已经完全分开了，无论如何都需要解决。

在通过候选人分析发布的研究中，分析人士表示，即将到来的BT和OFCOM之间的未来与未来关系之间的谈判有可能与分离一样破坏性。

在备注中，指出，BT已经明确了“它需要一个稳定的监管环境”，并且在谈判期间的任何长期的不确定性时期将“阻碍其进展许多战略举措的能力，并非最不重要地推出G.快速地”。

弗朗西斯墨菲，欧洲法律实践摩根乐器的竞争主管，虽然让BT和OpenDeach的权衡似乎是他们必须接受更严格的监管和改善客户服务，但决定仍然离开BT和OpenAreach免费发展他们的垄断。

鉴于这一点，未来的尝试将“太少太晚了......如果到那么OpenReach在英国拥有95％的超级宽带，并且仍然没有为客户提供合适的支持，”她说。