农村支付数字服务像看着希腊悲剧展开，说国会议员

国会议员批评农村支付数字服务未能提供该计划，并表示是看希腊悲剧展开。

上周，全国审计办公室（NAO）报告发现，该计划旨在提供农民通过哪些农民申请欧盟普通农业政策的付款 - 通过螺旋成本，高级争吵加上贫困和经常变化领导。

在公共账户委员会（PAC）昨天（12月9日）中听证会上，梅格希尔师表示，她发现报告令人不安，并确定了“个人裂谷，反复生产性行为”，这是非常不合适的。

MP David Moat表示，推出的是看“某种形式的希腊悲剧”。

政府数字服务（GDS）首席技术官（CTO）Liam Maxwell，该计划于2014年10月至今年5月至5月至今年5月的高级负责人（SRO），以及农村支付机构的首席执行官Mark Grimshaw（RPA） - 谁现在是目前的SRO - 尤其在射线中，由于该计划的“功能失调领导”。

由GDS，环境，食品和农村事务部（DECRA）和RPA经营的支付服务在2014年底前往2014年底，尽可能通过GDS进行准备评估。在2015年3月，政府被迫制作一个U-Turnon项目并诉诸钢笔和纸张，在IT系统问题之后。

PAC听到数字服务迄今为止八周，Maxwell被带入了该计划的SRO，以便尽量按时提供服务，导致部门之间的裂谷。

Maxwell表示，在这种情况下，Maxwell试图解释发生了什么，他的团队进入了尝试并“解决任务并确保将服务交给农民。”

“我走进了支持和帮助，有时人们认为这很困难，”他说。在这一点上，也参加了PAC会议的NAO负责人的Amyas Morse呼吁Maxwell和Grimshaw认真地参加报告的调查结果，并表示Nao很少写与史式行为有关的报告。

“这是一个最不寻常的事件，对员工令人痛苦的行为和明显对抗的行为进行了如此广泛的评论。只是用一点聊天跳过它，这不够好。你需要和这个问题说话。莫尔斯说，它不足以解释它，因为“我们合作”，“莫尔斯说。

麦克斯韦说，裂谷是由部门之间的文化冲突和差异引起的，方案团队在建筑物的一层楼，而RPA的其余部分是其他地方。

“他们在文化上非常不同。人们穿着不同。人们使用了不同的报告方法，更加传统的报告方式的管理信息，“他说。

“该计划本身使用数字技术来报告正在发生的事情，我认为人们发现这一困难的难以存在和管理项目的不同方式。”

在评论Maxwell进入尝试解决问题的方式，MP Richard Bacon表示，Maxwell有效地“与您的数字球队”从外面的外界进入Defra“。

Maxwell表示，当有问题有待解决的问题时，他不是一个非常“的调解人士”，他没有“我想听起来好像我是格目不恭，说我是来自中心。”

他补充说，当他到达时，没有人“谁可以通过整个系统谈话”。

“当有人出现时，随着那些没有人行的节目的时间，没有关于练演瓶的程序，显然有很明显的对话，关于我们需要做些什么来解决它，”他说。

该系统被誉为政府的25个旗舰“数字默认”服务之一，而GRIMSHAW表示不同部门的“方法差异”。他说，他的重点“始终是减少不允许和提供准确的付款”，“欧盟”的“互动前门”没有要求。

当培根询问时，如果违约的重点是RPA的重点分心，Grimshaw表示：“有可能”。

他说，他对“个人无法解释计划的要求，以便对任何辅助活动来说，”他补充说，他补充说是一种令人沮丧的是他“仍然熊”。

NAO报告发现，穷人的领导层是延误的主要原因之一，项目的成本从最初的15.4亿英镑升至215米，超过原有预算。

PAC椅MEG HILLIER要求前德拉常任秘书布朗温山，采取了哪些行动来解决所涉及的人们的行为。希尔说，她举行了每周一次会议，才能到达它的底部，但她不想“扼杀紧张局势”。

“我很失望的是，我知道这项计划的大家都在巨大的时间，承诺和能量，并不总是反映在高级领导人的行为中，”她说，并补充说，在农村支付项目中有一个大规模的紧张局势，这是“挑战”。

Nao报告称，自2012年以来，该计划有四个不同的SRO，所有这些都改变了项目的优先事项。培根危害缺乏焦点并说：“这相对简单。你不是在谈论到达宇宙的尽头，你正在谈论一群人的付款。“他加了：“这是什么样的愿景，这将被SRO的变化威胁？”

该计划是第一个遵循GDS关于在远离单一供应商合同的大型政府的支出准则的大型项目之一，并专注于在多承包商方法中使用小于中型企业（中小企业） 。

这意味着Defra预计将提供系统集成技能，以将不同的元素带到一起。然而，正如Nao报告所发现的那样，该部门的经验非常有限，“没有内部有必要的技能，并不知道如何获得它们”，这是失败的另一种主要原因。

今年12月1日，RPA设法支付39％的农民，他们声称他们的基本付款计划。

农村支付机构（RPA）是扣留了一个高度关键的报告，导致撤回154万农民的撤离“数字服务

国家审计办公室报告说，不当行为导致其采购导致农村支付计划成本升至40％的预算。