英国敦促改善数字天真的数据保护

“许多规则和规定应被视为已过时”

据Telecoms.com（Banking Technology的姊妹出版物）报道，几个消费者团体已致函英国数字部长马特·汉考克（Matt Hancock），敦促更改数据隐私和保护规则，删除灰色区域，使公司可以毫不费力地浏览违规情况。

许多规则和法规应被视为今天。这不一定是任何人的错，而更多是数字社会吞没了世界的后果。政府正在做出必要的改变，但是技术的发展比政治家更快。在致汉考克的一封信中，消费者群体提出了在大规模数据泄露和连接设备中系统不​​安全的情况下进行集体补救的想法，以此作为将规则推向数字时代的一种手段。

信中写道：“在当前系统下，当个人的数据丢失或滥用时，个人有权向组织寻求补救。”

“尽管我们完全支持第80条第1款的规定，该规定反映了现有制度，但仅凭其本身不足以使控股组织承担责任。此外，考虑到潜在的数据泄露规模和泄露通知义务，第80条第2款规定的机制将节省大量的行政和法庭时间，因为它将避免无数次的个人索赔。”

这封信是由其中的一封信，由开放权利组织，英国时代，金融服务消费者小组和国际隐私组织签署的，实际上是在未经消费者事先指示的情况下，有效地请求政府允许对组织进行投诉。这听起来可能很不正常，但是这里有一些逻辑。

我们与Open Rights Group执行董事Jim Killock进行了简短的交谈，他将其比喻为竞争投诉的世界。在这里，有一些组织称为“超级投诉者”，可以代表消费者向竞争与市场管理局（CMA）提出投诉，但并非出于个人的指示。

在数字世界中，这可能是一个非常有用的变化。以数据泄露为例，很少有消费者知道他们的信息是否实际上是该泄露的一部分，这可能是由于匿名数据所致，还是该泄露是在很早以前才真正引起他们注意的。数据泄露疲劳可能是消费者不采取行动的另一个原因，但是在任何情况下，冒犯的公司都会受到打击。

另一个例子是非常大或非常年轻。年纪大的人可能没有数字技术或热情来实现或跟踪这些违规行为，但这是否意味着应该允许公司摆脱劣等安全性的约束？如果年满14岁的儿童的个人信息遭到破坏，父母可能不想让孩子通过法律程序。应该允许公司从不作为中获利吗？

通过在数字世界中创建超级投诉者，像开放权利组织这样的组织可以对违规组织采取行动，并建立问责环境。当前，必须先对人的面孔提出申诉，然后才能提出申诉，但该信函敦促采取行动，以打击不良作法，并不一定要危害消费者。

当然，超级申诉人必须具备一定的条件才能运作。例如，只有少数组织会获得认证。这些人必须证明他们有内部资源来执行这一任务，而且必须能够谨慎行事；将太多无关的案例泛滥到信息专员办公室，您可能会删除认证。

也将有财务状况。拿起剑来收购这些公司不应有经济上的回报，而应作为隐私和安全倡导者的行动来完成。这将排除世界上的牛仔和数字救护车追逐者。

这固然听起来像是一个合乎逻辑的想法，但是负责我们数字经济的数字无能的政客是否实际上在做任何事情还有待观察。我们当然不会屏住呼吸。