3个潜在的社会保障变化

一半的老年已婚夫妇和十分之七的未婚老年人中，社会保障至少占收入的50%。这使其成为数百万退休资金的重要来源-意味着每个当前和未来的退休人员都对确保其未来的财务稳定有着既得利益。

事实是，尽管社会保障使数百万老年人摆脱了贫困，但它本身并没有处于最佳财务状况。该计划的信托基金有可能在2035年出现资金短缺的风险，这意味着只能从收取的收入中支付收益。那将造成短缺，必须削减24%。

退休人员负担不起这么大的冲击，而政客也承受不起，因为老年人是最可靠的投票团体之一。这意味着改变是不可避免的，以支撑社会保障，尽管修改该计划将是困难的，而且立法者们很可能在采取行动之前几年就将钱罐付诸东流。

但是，在未来几年的某个时候，需要注意三项潜在的社会保障变革。

1.改变为完全退休年龄

完全退休年龄(FRA)是您可以获得标准福利的年龄。对于1943年至1954年之间出生的人，年龄为66岁。每个FRA为66岁的人都将在2020年底达到该年龄，因此未来所有退休人员的FRA都将更晚。年龄介于66至67岁之间，每个出生于1960年或以后的人都将享年67岁。

对FRA的这种更改之所以被接受，是因为它是在1983年立法者修改社会保障以支持其财务时签署为法律的。但是，未来的变化很有可能使FRA推向更高的时代。那是因为解决社会保障财务问题的任何妥协法案几乎都肯定会包括更高的退休年龄。毕竟，由于寿命的延长，1983年的妥协法案将FRA推到了更晚的年龄，现在人们的寿命比那时更长。

2.增加工资税

提高完整的退休年龄可以帮助提高社会保障的财务状况，因为这将意味着退休人员获得的终身福利会减少。但是仅仅减少未来老年人的收入是不够的-特别是因为修改FRA在政治上不受欢迎，并且任何变化都可能在很长一段时间内分阶段实施，就像1980年代修改之后那样。

由于削减收益还不足以解决问题，因此必须增加收入。随着社会保障局从当前工人收取的工资税中获得大部分资金，这些税金几乎可以肯定地增加，以作为从长远来看稳定该计划财务的任何妥协计划的一部分。

最大的问题是，他们是否全盘上涨，所有工人都付了更多钱，还是只为富人而提高薪水。总统当选人拜登想出了一个计划，只针对高收入人群的税收增加(而不是提供好处导致增加)。不过，这在共和党人中不太可能流行，并且它可能不足以解决财政短缺的问题，因此可能有必要全面提高税收。

3. COLA的计算方式发生了变化

总统当选人拜登曾提出改变用于确定有多少的年收益公式提高社会保障退休人员获得。当前，老年人的涨幅是由与去年同期相比的价格变化所决定的，该价格变化是由城镇工资收入和文职人员的消费者价格指数(CPI-W)衡量的。这不一定是衡量老年人成本上涨的正确方法，因此拜登希望改为使用针对老年人的消费物价指数CPI-E。

但是，如果将CPI-W更改为CPI-E，那将是事实上的收益增加，因为老年人会获得更大的加薪。过去解决社会保障局财务短缺的计划改为转而使用“链接的CPI”，这将导致较小的涨幅，因为它假定人们会随着价格上涨而改变购买习惯(例如，如果牛肉价格上涨，则转向猪肉而不是牛肉)上)。

更改为链式CPI实际上是一种削减，因为收益增长会更慢。但是，这种变化过去已经得到了两党的支持。例如，奥巴马总统表示愿意改变CPI，以此作为支持从未发生过的社会保障的大笔交易的一部分。

目前尚不清楚哪种修改最有可能发生，但由于表上存在CPI-W的几种不同选择，因此计算生活费调整(COLA)的方法很有可能会改变。未来。

最重要的是，未来的退休人员不能指望与现在的退休人员拥有相同的福利-这使得比以往任何时候都更重要的是，要节省大量的钱来补充社会保障，以防将来他们不那么慷慨。他们是针对目前的退休人员。