“专业”评论丨女硕士专业多两字失报考资格，社会招录不能刻舟求剑

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨女硕士专业多两字失报考资格，社会招录不能刻舟求剑，如果您对评论丨女硕士专业多两字失报考资格，社会招录不能刻舟求剑感兴趣，请往下看。

在目录更新存在滞后的前提下，地方的招录工作不妨灵活一些，更注重对报考者实际专业内容和能力的考察，而非仅仅死抠专业字眼

近日，小贺（化名）向媒体报料称，自己在报考江苏省沭阳县一事业单位时，由于专业名称中多了“领域”二字，而被认定为所学专业不符合报考条件，未通过资格审核。

据报道，小贺本来要报考当地司法局法律援助中心岗位，岗位专业要求是法律类，包括“法律（非法学）、法律、法律硕士（非法学）”，而自己的专业，却是“法律（非法学）领域法律硕士”，多了“领域”两个字而不在专业目录中，因而无缘此次招考。

仅仅因为两字之差，就关上其报考的资格大门，是否过度死板了？

当地人社局工作人员回应称，经严格比对，小贺的专业不符合“法律类”的要求。但事实上，所谓的不符合专业要求，只是名称不符合。小贺所学习的专业，是实打实的法律类专业，并且从北京师范大学拿到了毕业证书，不是出自什么野鸡大学。

明明专业对口，只因专业名称差异，导致报考单位不认，小贺难免会觉得很委屈。对招录单位来说，只是少了一个报考者，但对于考生而言，这意味着错失了一次重要的机会。

我们知道，不管是公务员，还是事业单位招考，都有严格的专业限制。在报考人数众多的前提下，严格对照专业目录筛选，可以避免灵活度太大产生猫腻，这也是保障考试公平。

但必须强调的是，对考编设置专业门槛，最核心的目的是为了快速筛选人才，保证报名者有岗位所需要的基本技能。小贺所学的专业，既然有正当的毕业证和学位证书，有国家认可的学历证明，就应该纳入招考的专业目录中。专业名称多了字，不匹配，不是小贺的问题，而是招录工作所依据的专业参考目录有待更新。

换个角度看，为了保证考试公平，采用一刀切的做法，将有专业能力，但专业名称不匹配的报考者拒之门外，这种僵化死板的做法，是否在制造新的不公平呢？

当地招录依据的《江苏省2023年度考试录用公务员专业参考目录》也提到，“由于各类院校专业名称设置不统一，每年都有新设专业，本目录无法全面涵盖”。所以，在目录更新存在滞后的前提下，地方的招录工作不妨灵活一些，更注重对报考者实际专业内容和能力的考察，而非仅仅死抠专业字眼，刻舟求剑。毕竟一刀切的话，除了让报考者感到不公，也可能错过一些适合岗位的人才。

近年来，随着科技向纵深发展、高等教育办学的深入，中外高校新兴学科、融合性学科越来越多。对于这一重要变化，社会面的招录应当关注并跟上这一必然进程，真正与时俱进。即使不能实时更新专业目录，也可以保持一定的弹性，避免资格审核过于死板。

公务员、事业单位等招录，公平公正是底线要求。而公平公正的基本含义就是，让考生都能有平等的竞争机会。所以，要保障人才遴选的公平，招录工作就不能僵化死板。刻舟求剑，搞一刀切，只会把人才筛选变成死抠专业字眼。

红星新闻特约评论员 熊志

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨女硕士专业多两字失报考资格，社会招录不能刻舟求剑就讲到这。